Справа №592/5796/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Алфьоров А. М.	
Номер провадження 33/816/1222/26 	Суддя-доповідач Клімашевська І. В. 	
Категорія  124 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В.,
розглянувши клопотання адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - 

ВСТАНОВИВ : 
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 квітня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 27 травня 2026 року.
21 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката Осмоловського В.А., в якому він просив здійснювати дистанційне судове провадження за його участі та участі потерпілого в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів ( кабінету адвоката).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Так, представник потерпілого просив надати можливість прийняти участь в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів за його участі і участі потерпілого ОСОБА_3 . В той же час, чинним законодавством не передбачено можливості приймати участь в судовому засіданні декільком особам дистанційно з одного кабінету користувача через сайт vkz.court.gov.ua або через «Електронний суд», адже така участь передбачає обов`язкову авторизацію за допомогою кваліфікованого електронного підпису.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню і представнику потерпілого - адвокату Осмоловському В.А. слід надати можливість прийняти участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ : 

Клопотання ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 квітня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участю адвоката Осмоловського В`ячеслава Анатолійовича.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська