Справа № 761/44268/24
Провадження №1-кп/761/2163/2026 
В И Р О К 
іменем України
27 квітня 2026 року 
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Першотравневе Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
- вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким з застосуванням ст. 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.03.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, яким з застосуванням ст. 71 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього належного майна;
- вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України, яким з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього належного майна;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105100002051 від 31.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 11.11.2024 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 4, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 11.11.2024 приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_3 , який у правій кишені штанів, одягнутих на ньому, зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 4, зупинено працівниками поліції і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені штанів, одягнутих на ньому, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.
11.11.2024 в період часу з 11 год. 13 хв., по 11 год. 23 хв., за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 4, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,427 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України. 
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та за вказаних обставин незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК України, яким з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього належного майна, тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань та повністю зараховувати відбуту частину покарання, призначеного йому за попереднім вироком.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 04 лютого 2025 року, повністю зарахувавши відбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року.
Процесуальні витрати, у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, понесені на проведення експертизи, стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави. 
Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,427 г., знищити за втратою потреби.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя     ОСОБА_6