номер провадження справи 33/21/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08.05.2026 Справа № 908/527/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/527/26
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул.Старий Поділ, буд. 7, ідентифікаційний код 03353845) 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаСтрой-Ка» (69061, м.Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 14, офіс 34, ідентифікаційний код 39899790)
про стягнення 8024,00 грн.

СУТЬ СПОРУ: 

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаСтрой-Ка» збитків в розмірі суми невідшкодованого ПДВ 8024,00 грн., які виникли внаслідок втрати позивачем податкового кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з реєстрації податкової накладної за фактом поставки відповідачем позивачу товару за видатковою накладною №77 від 19.04.2023 на суму 48144,00 грн., у тому числі ПДВ 8024,00 грн., за договором поставки товару №75-Т/23 від 09.03.2023.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/21/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.04.2026.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 02.03.2026 о 17:30 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідач немає електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали було надіслано відповідачу поштою на адресу його місцезнаходження, а також надіслано на електронну скриньку відповідача 09.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Крім того, копію ухвали було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 09.03.2026.
В ухвалі роз`яснено відповідачу обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
30.03.2026 до суду повернулася без вручення копія ухвали, що була надіслана відповідачу на адресу його місцезнаходження.
Таким чином, суд вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідач про час та місце розгляду справи.
Відповідач не надав відзиву на позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «МегаСтрой-Ка» (далі – постачальник, відповідач) та Комунальним підприємством «Тернопільводоканал» (далі – покупець, позивач) укладено договір поставки товару №75-Т/23, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця матеріальні цінності за кодом ДК 021:2015 ДК 021:2015:39540000-9 Вироби різні з канату, мотузки, шпагату та сітки згідно зі специфікацією (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору, надалі – товар, а покупець – прийняти та оплатити зазначений товар на умовах цього договору.
Загальна сума цього договору становить 53904,00 грн. з ПДВ (п. 3.1 договору). 
Згідно з п. 3.2 договору ціна за одиницю, кількість товару зазначаються у специфікації, узгодженій сторонами, яка є невід`ємним додатком до даного договору (додаток №1). Ціна включає всі витрати на транспортування, навантаження та розвантаження товару.
За умовами п. 3.3 договору оплата за товар проводиться покупцем протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару та підписання обома сторонами видаткової накладної.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичного отримання товар покупцем. Прийом-передача товару оформляється шляхом підписання повноваженими представниками сторін видаткової накладної на придбаний товар.
Місце поставки товару – склад покупця (м. Тернопіль, вул. Об`їзна, 4А). Завантаження, розвантаження в приміщені складу та транспортування товару здійснюється силами і за рахунок постачальника. 
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, діє до 30.06.2023, а в частині проведення розрахунків та невиконаних зобов`язань – до їх повного виконання сторонами.
Постачальник та покупець підтвердили у пунктах 9.8, 9.9 договору відповідно, що на момент укладення цього договору є платниками податку на додану вартість.
На виконання договору відповідач поставив позивачу товар за видатковою накладною №77 від 19.04.2023 на загальну суму 48144,00 грн., у тому числі сума ПЛВ 8024,00 грн.
Платіжною інструкцією №13010 від 21.04.2023 позивач оплати на користь відповідача суму вартості товару 48144,00 грн., у тому числі ПДВ – 8024,00 грн. 
Як вбачається з квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2023, відповідач зареєстрував податкову накладну №3 від 19.04.2023 за фактом поставки товару на суму 48144,00 грн., документ доставлено до ДПС України, однак реєстрацію податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накиданих зупинено з посиланням на п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки відповідач відповідає п. 8 критерію ризиковості платника податку. Запропоновано відповідачу надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
У п. 5.6 договору сторони узгодили, що в разі порушення постачальником терміну реєстрації податкової накладної в ЄРПН передбачений чинним на той момент законодавством покупець має право на відшкодування суми невідшкодованого податку на додану вартість, а також на відшкодування збитків, понесених у результаті втрати права на податковий кредит.
На підставі вказаних обставин позивач звернуся до відповідача з претензією, яку надіслано відповідачу електронною поштою 31.01.2025, в якій просив протягом 15 календарних днів зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну або перерахувати на рахунок позивача суму збитків у розмірі 8024,00 грн. 
Відповідач не надав відповіді на претензію, вимоги позивача не задовольнив, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача збитків у розмірі 8024,00 грн., які виникли внаслідок втрати позивачем податкового кредиту.
Відповідно до п. 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Відповідно до п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідач повинен був зареєструвати складену податкову накладну за фактом вчиненої господарської операції (постачання товарів) згідно з видатковою накладною №77 від 19.04.2023 на загальну суму 48144,00 грн., у тому числі сума ПДВ 8024,00 грн. до 15 календарного дня (включно) травня 2023 року.
Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Як вбачається з квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2023, відповідач зареєстрував податкову накладну №3 від 19.04.2023 за фактом поставки товару на суму 48144,00 грн., документ доставлено до ДПС України, однак реєстрацію податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накиданих зупинено з посиланням на п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки відповідач відповідає п. 8 критерію ризиковості платника податку. Запропоновано відповідачу надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.
Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.
Разом із цим, згідно з висновками Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеними в постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17, положення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов`язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних (крім випадків, встановлених податковим законодавством, коли підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, є інші документи), при цьому покупець зазначених товарів/послуг має право додати до податкової декларації скаргу на такого продавця, однак подання такої скарги згідно з наведеною нормою у редакції, чинній після 01.01.2015, не є підставою для включення ним сум податку до складу податкового кредиту. 
Згідно з 14.1.181 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Відповідно до 14.1.185 Податкового кодексу України постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.
Згідно з абз. «а» п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг.
Отже, із положень зазначених норм законодавства вбачається, що формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні, які складені та зареєстровані у встановлені законом строки.
В порушення вимог п. 201. 1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідач не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних за фактом вчиненої господарської операції (надання послуг) згідно з видатковою накладною №77 від 19.04.2023 на загальну суму 48144,00 грн., у тому числі сума ПДВ 8024,00 грн. до 15 календарного дня (включно) травня 2023 року, тим самим позбавивши позивача права на віднесення сум ПДВ по даній операції до складу податкового кредиту у розмірі 8024,00 грн. та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 8024,00 грн. 
Відповідно до ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
У поведінці відповідача наявний повний склад цивільного правопорушення:
- протиправна поведінка – відповідачем не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом термін;
- шкідливий результат такої поведінки – позивачем понесені втрати (збитки) у вигляді не отриманого податкового кредиту в сумі 8024,00 грн. (ст.198 Податкового кодексу України); 
- причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою – у випадку реєстрації податкової накладної у встановлений Податковим кодексом термін позивач мав би право на формування податкового кредиту в сумі 8024,00 грн.
З огляду на викладене, наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивачем, та відповідно зменшення податкового зобов`язання позивача на зазначену суму, яка фактично є збитками позивача. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.
Відповідач не надав доказів реєстрації податкової накладної за фактом вчиненої господарської операції або доказів відшкодування позивачу в добровільному порядку суми збитків у розмірі 8024,00 грн., які виникли внаслідок втрати позивачем податкового кредиту.
За таких обставин суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 8024,00 грн.
Згідно з п. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 8024,00 грн. та подана в 2026 році.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн. 
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 8024,00 грн. складає: 3328,00 грн. (мінімальна ставка).
За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн. платіжною інструкцією №26735 від 23.02.2026. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн. за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МегаСтрой-Ка» (69061, м.Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 14, офіс 34, ідентифікаційний код 39899790) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул.Старий Поділ, буд. 7, ідентифікаційний код 03353845) 8024,00 грн. (вісім тисяч двадцять чотири грн. 00 коп.) заподіяних збитків та 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 08.05.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко