154/2429/26 
3/154/925/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м.Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 
за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 року о 12 год 00 хв, старшим сержантом ОСОБА_2 було проведено перевірку щодо обліку особового складу й порядку проходження військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . Під час перевірки виявлено, що 06.04.2026 близько 12 год 30 хв під час перевірки особового складу 3 навчальної роти 4 навчального батальйону сержантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , курсанта 4 навчального взводу 3 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . 
06.04.2026 близько 21 год 00 хв, під час здійснення розшукових заходів був виявлений (розшуканий) солдат ОСОБА_1 , який відповідно до доповіді інструктора 3 навчальної роти 4 навчального батальйону сержанта ОСОБА_3 , не повернувся до в/ч НОМЕР_1 .
06.04.2026 о 21 год 00 хв, солдат ОСОБА_1 був переданий представникам військової частини НОМЕР_1 з метою повернення до проходження військової служби. Таким чином солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин терміном до 3 (трьох) діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП. Дії вчиненні особою в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11 ч. 3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №196 від 28.06.2026, довідкою-доповіддю про факт самовільного залишення місця служби, довідкою-доповіддю про повернення до військової частини військовослужбовця, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-11 ч. 3 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО