ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/912/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В. 
при секретарі судового засідання Сидоренко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (63011, Харківська обл., Богодухівський (Валківський) район, смт Старий Мерчик, вул. Театральна, 8-Б) 	
про 	стягнення 932'828,26 грн 	
за участю представників:
позивача - Заболотного А.М.; 
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток", в якому просить суд стягнути з відповідача:
- заборгованість з орендної плати по договору оренди комплексного об`єкту №4/М-о від 19.07.2021 за період лютий 2024 року – листопад 2025 року в сумі 30'265,64 грн;
- заборгованість з відшкодування витрат за період лютий 2024 року – листопад 2025 року по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №4/М-в від 19.07.2021р. в сумі 316'520,70 грн;
- заборгованість з відшкодування сплаченого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2024 - ІІI квартал 2025 в сумі 489'692,93 грн;
- пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 43'912,66 грн;
- 3% річних в сумі 11 476,41 грн;
- інфляційні в сумі 40'959,92 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/912/26, підготовче засідання призначено на 15 квітня 2026 року о 14:00.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2026 року о 15:00.
Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2026 просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 13.05.2026 не з`явився, своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд установив такі обставини.
19.07.2021 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (орендар, відповідач) було укладено договір оренди комплексного об`єкту №4/М-о (надалі - договір).
Згідно з п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комплекс нежитлових будівель МТФ-1 колишнього ПСГ "Восток" зі спорудами та обладнанням, перелік яких зазначено в додатку №4, (далі-Майно) площею 4667,6 кв.м, розміщених за адресою: Харківська обл., Богодухівський (Валківський) район, смт Старий Мерчик, Миру в`їзд, буд. №№ 43, 43е, 43є, що перебуває на балансі позивача. 
Відповідно до п. 3.1 договору розмір орендної плати визначається за результатами електронного аукціону № UA-PS-2021-06-14-000026-2 від 23.06.2021 і становить за перший базовий місяць користування Майном 750,83 грн, крім того ПДВ – 150,17 грн, а всього разом з ПДВ – 901,00 грн. 
Згідно з п. 3.2 Договору розмір плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Відповідно до п. 3.4. договору орендна плата здійснюється орендарем на користь орендодавця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок до 15 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставленого орендодавцем рахунку.
Згідно з п. 5.2. договору орендар зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату на рахунок орендодавця.
Відповідно до п. 3.6. договору вартість комунальних послуг (водо-, енерго, -постачання), а також інші витрати, пов`язані з утриманням приміщень (в тому числі витрати з охорони), що входять до складу орендованого майна, сплачує орендар згідно договорів, які укладені з підприємствами на отримання послуг, або відшкодовує орендодавцю на підставі окремо укладеного договору.
Згідно з п. 5.12. договору було передбачено, що орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцю плату земельного податку за земельну ділянку, що передається у користування з об`єктом, та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки що орендується, згідно виставлених рахунків.
Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Згідно з п. 9.2 договору всі спори, розбіжності з приводу даного договору сторони намагатимуться вирішити шляхом переговорів. У випадку не досягнення згоди, спір буде передано на вирішення в судовому порядку.
У відповідності до п. 9.3. договору за затримку орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.
Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити орендодавцю заборгованість за орендною платою та пеню, якщо така виникла, у повному обсязі (п. 9.4. договору).
Згідно з п. 10.1. договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його укладання та підписання сторонами акту прийому-передачі майна, та діє 2 роки 11 місяців включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання.
В пункті 13 договору оренди сторони визначили додатки до договору, які є його невід`ємною і складовою частиною.
19.07.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно, розміщене за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт Старий Мерчик, Миру в`їзд, буд. №№ 43, 43е, 43є, а саме комплекс нежитлових будівель МТФ-1 зі спорудами та обладнанням, про що свідчить підписаний між сторонами акт прийому-передачі майна, який є додатком №3 до договору оренди комплексного об`єкту №4/М-о від 19.07.2021. Зазначений акт підписаний відповідачем без будь-яких зауважень.
Також, між сторонами було складено додаток № 4 до договору оренди "Перелік майна, що передається в оренду".
Як убачається з матеріалів справи, на виконання умов п. 3.6. договору №4/М-о від 19.07.2021 між сторонами було укладено договір №4/М-в про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна від 19.07.2021 (надалі - договір відшкодування витрат).
У відповідності до п. 1.1. договору відшкодування витрат, відповідач відшкодовує позивачу витрати, понесені на утримання майна, переданого в оренду згідно договору № 4/М-о від 19.07.2021 комплексу нежитлових будівель МТФ-1 колишнього ПСГ "Восток", споруд та обладнання, (далі - Майно) площею 4667,6 кв.м, розміщених за адресою: Харківська обл., Богодухівський (Валківський) район, смт Старий Мерчик, Миру в`їзд, буд. №№ 43, 43е, 43є, зокрема на комунальні послуги, за користування земельною ділянкою тощо.
Згідно з п. 2.1. договору відшкодування витрат сума витрат до відшкодування визначається сторонами актом відшкодування витрат, складеним за формою, яка є невід`ємним додатком №2 до цього договору на підставі щомісячного розрахунку, що складається позивачем відповідно п. 2.4 договору.
Відповідно до п.2.2. договору відшкодування витрат щомісячно, до 26-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідач відшкодовує позивачу витрати, понесені позивачем на утримання майна згідно розрахунку на відшкодування витрат та підписаного сторонами акту відшкодування витрат, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Згідно з п. 2.3. договору про відшкодування витрат щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим позивач складає та надає відповідачу два примірника акту відшкодування витрат для підписання та здійснення відшкодування. Відповідач повертає позивачу один примірник підписаного та скріпленого печаткою акту відшкодування витрат протягом 5 робочих днів після отримання або в цей же строк надає в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акту за наявності заперечень.
Відповідно до п. 2.4 договору про відшкодування витрат розрахунок компенсації витрат, визначених в п. 1.1 договору, проводиться балансоутримувачем наступним чином:
2.4.1. розмір компенсації за комунальні послуги розраховується відповідно до показників засобів обліку в разі їх наявності, в разі відсутності засобів обліку - розрахунково по тарифам із відповідних рахунків постачальників комунальних послуг;
2.4.2. розмір компенсації зі сплати за користування земельною ділянкою визначається на підставі щомісячного розрахунку, складеного балансоутримувачем з зазначенням розміру понесених витрат та документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку або право користування нею;
2.4.3. розмір компенсації інших витрат понесених балансоутримувачем на утримання майна, переданого, визначається балансоутримувачем розрахунково з посиланням на відповідні первинні документи.
У відповідності до п.п. 3.3.1. п. 3.3. договору відшкодування витрат відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, на підставі акту відшкодування витрат.
Згідно з п.п. 3.3.2. договору п. 3.3. договору про відшкодування витрат відповідач зобов`язався при несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
Відповідно до п. 5.1. договору про відшкодування витрат за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Згідно з п. 5.2. договору про відшкодування витрат спори, які виникають за цим договором або в зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до п. 6.1. договору про відшкодування витрат цей договір набирає чинності з моменту підписання акту приймання-передачі за основним договором оренди № 4/М-о від 19.07.2021 та діє на період користування майном за зазначеним договором оренди, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.
З матеріалів справи вбачається, що філією ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було направлено на поштову адресу відповідача листами акти приймання-передачі наданих послуг по договору оренди, акти відшкодування витрат та рахунки-фактури на оплату за період лютий 2024 - листопад 2025 року.
Акти за період лютий 2024 - листопад 2025 року відповідачем не підписані. Мотивованої відмови від підписання коригуючого акту та заперечень з боку відповідача не надходило.
Умовами договорів були передбачені строки проведення розрахунків. Так, за договорами оренди - плата вноситься до 15 числа місяця наступного за звітним, а за договором про відшкодування витрат - термін оплати до 26-го числа місяця наступного за звітним.
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до актів приймання - передачі послуг по договору №4/М-о від 19.07.2021 рахується заборгованість на загальну суму 30'265,64 грн.
Згідно з п. 9.3. договору оренди комплексного об`єкту №4/М-о за затримку орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором №4/М-о відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 3398,27 грн, а також на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних - в розмірі 688,73 грн та інфляційні нарахування в розмірі - 2361,09 грн.
Відповідно до Актів відшкодування витрат по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №4/М-в від 19.07.2021 рахується заборгованість на загальну суму 316'520,70 грн.
Відповідно до п. 3.3.2. договору про відшкодування витрат, при несвоєчасному внесенні плати, відповідач зобов`язувався сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення, включаючи день оплати.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором про відшкодування витрат позивачем відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі - 40'514,39 грн, а також на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних - в розмірі 10'787,68 грн та інфляційні нарахування в розмірі - 38'598,83 грн.
Згідно з п. 5.12. договору №4/М-о відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу плату земельного податку за земельну ділянку, що передається у користування з об`єктом, та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки що орендується, згідно виставлених рахунків.
Згідно з положеннями ст. 266 Податкового кодексу України, позивачем згідно податкових декларацій було сплачено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за комплекс нежитлових будівель МТФ-1 за I квартал 2024 - IІІ квартал 2025 року – 489'692,93 грн.
У позові позивач зазначає, що оплата податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки здійснювалася позивачем виходячи із загальної площі всіх об`єктів оподаткування згідно податкових декларацій. 
Відповідно до умов договору філією орендодавцем направлялися орендарю акти відшкодування витрат, понесених орендодавцем з нарахування (сплати) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та рахунки-фактури на оплату за період 1 квартал - 4 квартал 2024 року, 1 квартал 2025 - 3 квартал 2025 року, рахується заборгованість на загальну суму 489'692,93 грн. 
В порушення умов п.5.12 Договору оренди комплексного об`єкту №4/М-о від 19.07.2021 та п. 2.2, п. 2.3 Договору №4/М-в про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна від 19.07.2021, орендарем акти відшкодування витрат, понесених орендодавцем з нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період 1 квартал 2024 4 квартал 2024 року та 1 квартал 2025 - 3 квартал 2025 року не підписані, розрахунок по відшкодуванню понесених орендодавцем витрат орендарем не здійснено. Мотивованої відмови від підписання даних актів та заперечень з боку орендаря не надходило. 
В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати послуг по договору оренди та відшкодування витрат по договору про відшкодування витрат, на адресу ТОВ "Агрохолдинг ВОСТОК" була направлена вимога вих. №ШГВ 3499/003.1.1-14 від 31.07.2025, яка отримана відповідачем 22.08.2025. 
12.01.2026 в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати послуг по договору оренди та відшкодування витрат по договору про відшкодування витрат, на адресу ТОВ "Агрохолдинг ВОСТОК" була направлена вимога вих. № ШГВ 6092/003.1.2-17 від 30.12.2025, яка, відповідно до повідомлення про вручення, отримана Відповідачем 17.01.2026 , але ТОВ "Агрохолдинг ВОСТОК" залишена без відповіді та задоволення. 
Станом на дату подання позовної заяви зобов`язання за укладеними договорами відповідачем не виконані, заборгованість не сплачена, що є підставою для звернення з даним позовом до суду.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частиною першою ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з вимогами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Пунктами 1, 2 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Пунктом 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відсутність в матеріалах справи доказів у спростування заявлених позивачем вимог, перевіривши розрахунки позивача, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не спростовані відповідачем.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 11'193,94 грн покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 119, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (адреса: 63011, Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт Старий Мерчик, вул.Театральна, 8-Б; код ЄДРПОУ 40155319) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.26/28; код ЄДРПОУ 30019775): 
- заборгованість з орендної плати по договору оренди комплексного об`єкту №4/М-о від 19.07.2021 за період лютий 2024 року – листопад 2025 року в сумі 30'265,64 грн;
- заборгованість з відшкодування витрат за період лютий 2024 року – листопад 2025 року по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №4/М-в від 19.07.2021р. в сумі 316'520,70 грн; 
- заборгованість з відшкодування сплаченого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2024 - ІІI квартал 2025 в сумі 489'692,93 грн;
- пеню в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 43'912,66 грн;
- 3% річних в сумі 11 476,41 грн;
- інфляційні в сумі 40'959,92 грн;
- судовий збір у сумі 11'193,94 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.26/28; код ЄДРПОУ 30019775).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (адреса: 63011, Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт Старий Мерчик, вул.Театральна, 8-Б; код ЄДРПОУ 40155319).

Повне рішення складено "20" травня 2026 р. 

Суддя		І.В. Трофімов