УХВАЛА

18 червня 2026 року 
м. Київ

справа №340/5132/25
адміністративне провадження №К/990/27927/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гектар» 
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року 
у справі №340/5132/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гектар» 
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гектар» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі №340/5132/25.

Підставою для відкриття касаційного оскарження є посилання скаржника на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням того, що суд апеляційної інстанції застосував пункт 1 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 червня 2026 року у справі №520/27700/25.

Одночасно Суд зазначає, що доводи касаційної скарги в частині посилання на підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягають оцінці Судом. 

Такий висновок зумовлений тим, що скаржник сам зазначає про відсутність подібності правовідносин у цій справі та у справі № 520/7835/19. За таких обставин відсутня одна з обов`язкових умов застосування пункту 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак наведені доводи не можуть бути прийняті Судом як належна підстава касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі №340/5132/25, за результатами розгляду якого Суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гектар» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі №340/5132/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гектар» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гектар» та зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі №340/5132/25 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду та/або Третього апеляційного адміністративного суду справу №340/5132/25.

Зобов`язати суди, направити справу №340/5132/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева 

В.В. Хохуляк