Справа № 163/823/26 
Провадження № 1-кп/163/164/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 72026102400000014 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,   
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Путивль
Сумської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , 
фактично проживаючого за адресою:  

АДРЕСА_2 , українця, громадянина Ук-
раїни, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, 
передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.201-1, ч.4 
ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи обізнаним із засадами здійснення підприємницької діяльності щодо переміщення лісоматеріалів через митний кордон України та встановленими Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб?єктів підприємницької діяльності, пов?язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеженнями та заборонами щодо експорту лісоматеріалів, шляхом використання завідомо підроблених документів вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, діючи за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за таких обставин.
У серпні 2025 року ОСОБА_4 (більш точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від невстановленої слідством особи пропозицію щодо експорту за межі митної території України лісоматеріалів невстановленого походження, шляхом поданням до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, таких, що містять завідомо неправдиві відомості про походження лісоматеріалів, із послідуючим отриманням прибутку.
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , розуміючи, що він стає співвиконавцем контрабанди, з корисливих мотивів, погодився на таку пропозицію. З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на контрабанду лісоматеріалів з приховуванням від митного контролю - пиломатеріалів породи «дуб», заборонених до вивозу за межі митної території України, вирішив використати у протиправній діяльності реквізити суб?єкта господарської діяльності - ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). При цьому, ОСОБА_4 у вказаний період часу придбав у невстановлених слідством осіб пиломатеріали породи «дуб» у невстановленій кількості, забезпечивши їх складування і подальшу обробку шляхом виготовлення з них обрізних пиломатеріалів породи «дуб» в об?ємі 24,172 м3, які зберігав неподалік АЗС «ANP», що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Путивль, вулиця Новоселівська 100.
Усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації цих пиломатеріалів в законний спосіб, ОСОБА_4 вирішив здійснити їх експорт за межі митної території України, використовуючи документи суб?єкта зовнішньоекономічної діяльності ФОП ОСОБА_4 , щодо нібито придбання аналогічних пиломатеріалів обрізних породи «дуб» у ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які не відносяться до вищевказаних пиломатеріалів об?ємом 24,172 м3. При цьому, ОСОБА_4 розумів, що будучи фізичною особою-підприємцем має зареєстровані види діяльності (КВЕД), пов?язані з експортом лісопродукції за кордон та здійснює реалізацію пиломатеріалів в Литву згідно договору N? 8SD, укладеного 01.08.2025 з фірмою ЗАО «Праслас», м. Вильнюс.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 не пізніше 03.09.2025 (більш точного часу не встановлено) за допомогою послуг доставки поштового оператора «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, місто Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 36, поштове відділення N?1, отримав від ОСОБА_6 , документи, що містять неправдиві відомості щодо начебто придбання ФОП ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_6 лісоматеріалів породи «дуб», який начебто попередньо їх придбав у ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП    ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), серед яких видаткова накладна N?13 від 18.08.2025, видаткова накладна N?14 від 20.08.2025, видаткова накладна N?32 від 19.08.2025, із послідуючим постачанням таких лісоматеріалів ФОП ОСОБА_6 в адресу ФОП ОСОБА_4 , а саме: видаткова накладна №131 від 26.08.2025, видаткова накладна №133 від 28.08.2025, видаткова накладна N?132 від 27.08.2025, а також ТТН-ліс серії ППА N? 240448 від 17.05.2025 (ділової деревини породи дуб 14, 802 м3), ТТН-ліс серії ППА N? 240474 від 02.06.2025 (ділова деревина породи дуб 15, 545 м3), ТТН-ліс серії ППА N?240452 від 21.05.2025 (ділова деревина породи дуб 16.798 м3) з метою надання видимості легальності походження лісоматеріалів невстановленого походження.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у відповідності до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб?єктів підприємницької діяльності, пов?язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 N? 2860-IV під час експорту (переміщення через митний кордон України) лісопродукції обов?язковим є отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а також достовірно знав, що згідно вимог пунктів 4, 5 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 483 від 12.05.2023, для отримання вищевказаного сертифікату експортери повинні подавати територіальному органу Держлісагенства заяву, до якої додаються товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних лісокористувачів), а у разі, коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна). 
Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, 05.09.2025 подав у Єдиній екологічній платформі «ЕкоСистема» електронну заяву до Центрального міжрегіонального управлінням лісового та мисливського господарства (м. Житомир) та супровідні документи щодо начебто придбаних ФОП ОСОБА_4 пиломатеріалів обрізних породи «дуб» загальним об?ємом 24,172 м3 (договір (контракт) N? 8SD від 01.08.2025, додаток N?l від 01.09.2025 до договору (контракту) N? 8SD від 01.08.2025, видаткова накладна N?13 від 18.08.2025, видаткова накладна N?131 від 26.08.2025, видаткова накладна N?32 від 19.08.2025, видаткова накладна N?132 від 27.08.2025, видаткова накладна N?14 від 20.08.2025, видаткова накладна N? 133 від 28.08.2025, а також ТТН-ліс серії ППА N? 240448 від 17.05.2025 (ділової деревини породи дуб 14,802 м3 ), ТТН-ліс серії ППА №240474 від 02.06.2025 (ділова деревина породи дуб 15,545 м3), ТТН-ліс серії ППА N?240452 від 21.05.2025 (ділова деревина породи дуб 16.798 м3).
На підставі поданої заяви 01.09.2025 Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливських господарств (м. Житомир) на ім?я ФОП ОСОБА_4 видано електронний сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів N? 20250909-000042 від 09.09.2025, який надавав право експорту пиломатеріалів обрізних породи «дуб» загальним об?ємом 24,172 м3 за межі митної території України, який фактично отримав ОСОБА_4 , з метою подальшого документального оформлення перевезення та митного оформлення вищевказаних пиломатеріалів незаконного походження породи «дуб» об?ємом 24,172 м3 з приховуванням від митного контролю.
Після цього ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи необхідні документи для здійснення експорту пиломатеріалів незаконного походження, на початку вересня 2025 року та не пізніше 10.09.2025, перебуваючи неподалік АЗС «ANP», за адресою: Сумська область, місто Путивль, вулиця Новоселівська 100, організував завантаження пиломатеріалів обрізних з деревини породи «дуб» об?ємом 24,172 м3 незаконного походження, які відповідали сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів N? 20250909-000042 від 09.09.2025, з метою їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за допомогою орендованого транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_5 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_6 .
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 11.09.2025 подав до ТОВ «ШТК» (код ЄДРПОУ 40087642) товарно-супровідні документи для здійснення митних процедур, а саме: рахунок фактуру (invoice) N? 01 від 05.09.2025, акт обстеження партії лісоматеріалів N? 01 від 10.09.2025, CMR N? 198108, договір (контракт) N? 8SD від 01.08.2025, додаток N?l від 01.09.2025 до договору (контракту) N? 8SD від 01.08.2025, видаткову накладну N?13 від 18.08.2025, видаткову накладну N?14 від 20.08.2025, видаткову накладну N?32 від 19.08.2025, видаткову накладну N?131 від 26.08.2025, видаткову накладну N?133 від 28.08.2025, видаткову накладну N?132 від 27.08.2025, а також ТТН-ліс серії ППА N? 240448 від 17.05.2025, ТТН-ліс серії ППА N? 240474 від 02.06.2025, ТТН-ліс серії ППА N?240452 від 21.05.2025, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів N? 20250909-000042 від 09.09.2025, приховавши від митного брокера, що пиломатеріали обрізні породи «дуб» об?ємом 24,172 м3 мають незаконне походження.
На підставі наданих документів на партію експортованих пиломатеріалів (код УКТЗЕД 4407919000, об?ємом 24,172 м. куб.) митний брокер оформив електронну митну декларацію типу ЕКІОАА 25UA805170002174U8, яку 11.09.2025 подав митному органу, зокрема до Сумської митниці, митного поста «Шостка» (Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Шостка, вул. Весняна, 36) для здійснення митних процедур.
Після цього 11.09.2025 ОСОБА_4 , з метою здійснення експорту пиломатеріалів незаконного походження до Литви, організував переміщення орендованого транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_7 , із напівпричепом CВ2896ХР, під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, завантаженого пиломатеріалами обрізними породи «дуб» на територію пункту пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДМС України за адресою: село Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул. Прикордонників, 54, де вищевказаний транспортний засіб із пиломатеріалами зупинено працівниками митниці відповідно до орієнтування Територіального управління БЕБ у м. Києві про вчинення контрабанди та 19.09.2025 вилучені на виконання рішення суду про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що розмір вартості лісоматеріалів незаконного походження, що оформлені на експорт ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів N? 20250909-000042 об?ємом 24,172 м3 становить 573,62 тис.грн.
Отже, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів обрізних породи «дуб» об?ємом 24,172 м3, які відносяться до інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України через їх незаконне походження, загальною вартістю 573,62 тис.грн., однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-1 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів та закінченому замаху на вчинення контрабанди, тобто в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 358 КК України.
У суд обвинувальний акт надійшов з укладеною між обвинуваченим та прокурором угодою про визнання винуватості.
18 березня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами обвинувального акту.
Покарання між сторонами узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та інших обставин.
В угоді сторони визнали, що обставини, що обтяжують покарання, відсутні; до обставин, що пом`якшують покарання віднесено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Також враховано ступінь і характер сприяння підозрюваного у здійсненні досудового розслідування кримінальних правопорушень щодо нього та інших осіб, а саме активне сприяння розкриттю вчинених ним та іншими учасниками групи кримінальних правопорушень, а також розкриття вчинених правопорушень щодо пособників. Активне сприяння підозрюваним розкриттю кримінальних правопорушень виразилося у повідомленні ним про усі відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також наданні викривальних показань про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Таким чином підозрюваний активно посприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні щодо себе та інших осіб, здійснив викриття злочинних дій іншими учасниками, а повідомлена підозрюваним інформація підтверджена доказами у кримінальному провадженні.
Також враховано відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, зокрема наявність на утриманні матері підозрюваного, особи пенсійного віку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька підозрюваного, особи пенсійного віку, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Крім того, враховано, що підозрюваний зобов`язується зробити внесок самостійно або через третіх осіб в його інтересах, що полягає у перерахуванні грошових коштів в сумі 120 000,00 гривень (сто двадцять тисяч гривень) на потреби Збройних сил України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.201-1 КК України із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна, при цьому ч. 2 ст. 69 КК України буде застосовано до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; за ч.4 ст.358 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, буде призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (місяців), без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 буде звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до особливо тяжких злочинів та кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону. 
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд установив, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. 
Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
Вирішуючи долю речових доказів, а саме: товарно-матеріальних цінностей «пиломатеріал обрізний дубовий, розпил уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань, розміром: 29х60-140х320-1100 мм- 24,172 м3 , ґатунок 1-3, загальною вартістю 573,62 тисяч гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПП «Флорентс» за адресою: Волинська область, м.Ковель, вулиця Володимирська, 156, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави. 
Долю інших речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а накладеного арешту – згідно із ч.4 ст.174 КПК України. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 18 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 72026102400000014, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.201-1 КК України із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна;
за ч.4 ст.358 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (місяців), без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України, а саме: товарно-матеріальні цінності «пиломатеріал обрізний дубовий, розпил уздовж, нестругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань, розміром: 29х60-140х320-1100 мм- 24,172 м3 , ґатунок 1-3, загальною вартістю 573,62 тисяч гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ПП «Флорентс» за адресою: Волинська область, м.Ковель, вулиця Володимирська, 156, примусово, безоплатно вилучити у власність держави.
Долю речових доказів вирішити таким чином:
- транспортний засіб – сідловий тягач – спеціалізований MERCEDES-BENZ ACTROS 1842 вантажний, р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_8 напівпричепом тентовим, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , що на праві власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і переданий на його відповідальне зберігання, - залишити у володінні останнього. 

Накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2025 року арешт майна скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча: суддя ОСОБА_1