Справа № 138/1782/26 
Провадження №:3/138/415/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю захисника - адвоката Середюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого інспектора ДПСУ, паспорт - НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , - 
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749067 від 20.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого, 18.05.2026 близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , останній вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.
Крім того, до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748944 від 20.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого, 20.05.2026 о 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , останній вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду пояснив, що сварка виникла на побутовому ґрунті. Умислу завдати шкоду психічному здоров`ю дружини не мав. Вважає, що остання ображена на нього через те що раніше він звертався до поліції із заявою відносно неї. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що сварки 18.05.2026 та 20.05.2026 виникли на побутовому ґрунті, які не завдали шкоди її психічному здоров`ю. Працівників поліції викликала на емоціях. В лікарню не зверталася. Продовжує проживати з чоловіком і дітьми в одному будинку.
Свідок ОСОБА_3 - поліцейський СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, суду дав покази, згідно яких свідком суперечки не був. Приїхав на виклик потерпілої. Протокол склав на основі пояснень потерпілої. Свідків не було, оскільки це приватний будинок, потерпіла була в нормальному стані.
В підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП надано та досліджено в судовому засіданні: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №748944, ВАД №749067 від 20.05.2026, в яких викладено обставини правопорушення; протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026 та 20.05.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Дослідивши зміст протоколу з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.
Сам по собі факт словесних образ, автоматично не утворює собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, позаяк, ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не доведено, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тому вважає недоведеною вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що провадження по справі слід закрити за недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ: 
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.173-2 КУпАП, (протоколи серії ВАД №748944, ВАД №749067 від 20.05.2026) закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:       І.М. Савкова