Єдиний унікальний номер 205/5891/26
Номер провадження3/205/1724/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2026 року   м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2026 року о 09.09 год., в м. Дніпро на перехресті вул. В. Мерзленка та пр. Івана Мазепи, е/о № 231, водій  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Scania G 410», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом Blumhardt, р/н НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч від нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не змінював напрямок руху, потерпілий його наздоганяв та перевищив швидкість руху, просив провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
Суддя, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України з наступних підстав.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.1 ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Попри не визнання своєї вини, вина  ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 647908 від 23.04.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2026 року, фото таблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.04.2026 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення. 
Отже, суддя прийшла до висновку, що  ОСОБА_1  порушив пункт 10.1 ПДР України, оскільки перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Суддя К.О.Скрипник