Справа № 594/1335/25

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 травня 2026 року м.Борщів 

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
захисника – адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211120000162 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , у порушення вимог чинного законодавста – п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», згідно якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в «датку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не можуть перебувати у власності громадян; ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту, або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом: частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, яка встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; та згідно яких слідує, що дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх незаконне придбання, носіння та зберігання. 
Так, у невстановлені дату та час, весною 2023 року ОСОБА_5 , під час прогулянки у лісовому масиві, який знаходиться на околиці м. Харків, знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, тим самим незаконно придбав бойовий припас.
В подальшому ОСОБА_5 привіз вказану наступальну осколкову ручну гранату РГ-42 до свого господарства, що в АДРЕСА_1 , та в період з весни 2023 року по 07.09.2025 року, незаконно, не маючи юзволу на придбання, зберігання, носіння бойових припасів, зберігав наступальну осколкову ручну гранату РГ-42 по місцю проживання в житловому господарстві.
07 вересня 2025 року, під час проведення огляду місцевості - на проїжджій частині дороги, що в м. Борщів по вул. В. Великого Борщівської ТГ Чортківського району, навпроти колишньої будівлі лабораторії ТОВ «Борщів Цукор», у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка являється бойовим припасом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, суду показав, що у 2023 році, разом з іншими жителями району, неодноразово виїжджав до м. Харків, звідки евакуювали людей. Під час одного з таких виїздів, коли виїжджали з м. Харків, у лісосмузі на околиці, знайшов ручну гранату РГ-42. Так, як у країні йде війна, знайдену гранату забрав з собою, з метою вчинення опору, якби ворог напав і на західну Україну. Гранату зберігав за місцем проживання – закопав на городі. У вересні 2025 року, усвідомлюючи, що знайдена річ є боєприпасом, зберігання такої є небезпечним, вирішив її позбутися. Думав віддати у поліцію, але вирішив закопати на смітнику. Саме по дорозі до такого, 07 вересня 2025 року, на території селища цукрового заводу, що в м. Борщів, працівники поліції виявили та вилучили у нього гранату.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. 
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. 
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, дані про його особу, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. 
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу норм ст. 89 КК України є особою, що не має судимості. Без офіційного місця роботи. По місцю проживання, де проживає з матір`ю, яка є пенсіонером, характеризується позитивно. 
На обліку в психіатра не перебуває. Перебуває під наглядом лікаря- нарколога з 2009 року.
З акту огляду № 303 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 07 жовтня 2025 року слідує, що у ОСОБА_5  виявлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин; синдром залежності. У зв`язку з чим йому рекомендовано пройти добровільне лікування. 
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 769 від 07 жовтня 2025р. слідує, що ОСОБА_5  в період скоєння злочину страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, захворювання не є тимчасовим, здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України. 
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному об`ємі. 
Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки. 

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість) місяцв, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов”язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Речові докази:
- корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, запал UZRGM, які знаходяться  на зберіганні у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави:
- 2228 ( дві тисячі двісті двадцять вісім ) грн. 50 коп за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ- 19/120-25/11240- ВТХ від 10.09.2025 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Головуюча: