Справа № 344/8134/26 
Провадження № 1-кп/344/1030/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Нагоряни, Чортківського району, Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП: – НОМЕР_1 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав зіп-пакет із вмістом психотропної речовини - амфетамін, який помістив у кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту.
14 квітня 2026 року близько 17 години 35 хвилин, під час проведення заходів по профілактиці, запобіганню, виявленню та припиненню кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади, на предмет кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області біля будинку № 14, що по вулиці Патріарха Володимира у селі Вовчинець, Івано-Франківської міської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області зупинено ОСОБА_2 .
На запитання працівника поліції до ОСОБА_2 чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено, останній повідомив про зберігання в кармані куртки психотропної речовини – амфетамін.
У подальшому, 14.04.2026 року у період часу з 19 години 11 хвилин до 19 години 19 хвилин по АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав із кишені куртки зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта, містить психотропну речовину - амфетамін, в кількості 0,2218 грама.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, неодружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого. 
У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № СЕ-19/109-26/5351-НЗПРАП від 21.04.2026 року вартість якої становить 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, 44 копійки.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд – 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, 44 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи. 
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
цифровий носій інформації СD-R диск (постанова дізнавача від 15.04.2026 року) – залишити при матеріалах кримінального провадження.
мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 (постанова дізнавача від 15.04.2026 року) – вважати повернутим ОСОБА_2 ;
зіп-пакет із психотропною речовиною – амфетамін у кількості 0,2218 грама (постанова дізнавача від 23.04.2026 року) - знищити; 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Суддя ОСОБА_1