Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/32/26
3-в/689/10/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

1 травня 2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_2 від 28.11.1998 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, про розстрочення виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 року,
встановив:
Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.01.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
21.04.2026 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.01.2026 в частині арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб, посилаючись на те, що з 18.04.2026 по 23.04.2026 року ОСОБА_2 звільнений від виконання службових обов?язків у зв?язку зі станом здоров?я, що підтверджується довідкою начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2026р. N?890. Відповідно до вимог Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, поміщення на гауптвахту хворих військовослужбовців, які потребують лікування, категорично заборонено. Тому, просить відстрочити виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 року у справі N?689/32/26, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. статті 172-20 КУпАП у виді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 1 (одного) місяця у зв?язку з хворобою.
В судове засідання предтавник військової частини не з`явився, до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив слухати справу без його участі.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду подав заяву, в якій проти клопотання не заперечує, просив слухати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Однак, на даний час її фактичне виконання є об?єктивно неможливим з огляду на погіршення його здоров?я та потребу в лікуванні.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи, що з 18.04.2026 по 23.04.2026 року ОСОБА_2 звільнений від виконання службових обов?язків у зв?язку зі станом здоров?я, що підтверджується довідкою начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2026р. N?890, тому необхідно відстрочити виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 року у справі N?689/32/26, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. статті 172-20 КУпАП у виді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 1 (одного) місяця у зв?язку з хворобою.
Керуючись ст.ст.283,284,301,307КУпАП,ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Відстрочити виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 року у справі N?689/32/26, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. статті 172-20 КУпАП у виді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 1 (одного) місяця у зв?язку з хворобою.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА