печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14568/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року          м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСТХІМ УКРАЇНА», 
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
11.02.2026 у м. Києві на вул. проф. Підвисоцького, 14, документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСТХІМ УКРАЇНА» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСТХІМ УКРАЇНА», порушив вимоги п. 44.1, п. 44.2, п, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07,1999 № 996-XIV, зі змінами, п.1.2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 06.1995 за №168/704, п. 5, п. 6, п. 7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 331 740 грн.. у тому числі за 2024 рік у сумі 60 768 грн. за три квартали 2025 року в сумі 270 972 грн.; ст. 1, п. 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в ід 16,07.1999 № 996-XIV, зі змінами, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями, п. 6 р. ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зі змінами та доповненнями, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289,в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 70 106 грн., в тому числі: за червень 2024 року на суму 25 475 грн., за листопад 2024 року на суму 4 124 грн., за квітень 2025 року на суму 40 507 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець