Справа № 577/3401/26
Провадження № 3/577/1065/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2026 р.  м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 року інспектором СЮП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області Щепкіною Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення ВБА № 000401 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.
За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд дійшов висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.
Так, дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Про те, з протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 000401 вбачається, що ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до якої ухилилася від виконання батьків обов`язків, не проконтролювала дозвілля своєї доньки, внаслідок чого остання в м. Конотоп в міському парку «Шевченка» розпивала спиртні напої.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу.
Таким чином встановлено, що дії ОСОБА_1 , за які відносно неї складено вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення, підпадають під склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
При цьому суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію дій ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ч. 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Крім того, в матеріалах справи відсутні фактичні дані про те, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не додано копію свідоцтва про народження дитини).
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, у зв`язку із чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
Керуючись ст. ст. 163-1, 254, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	Т. А. Буток