УХВАЛА
20 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 910/10837/25
провадження № 12-13гс26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Погрібного С. О.,
судді-доповідача Банаська О. О.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., 
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,
представників:
позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О») Вишневського Є. В.
відповідача 1 (Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») Шагірманова Д. О.
відповідача 2 (Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України») Олійник А. О.
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року
у складі колегії суддів Барсук М. А. (головуючої), Пономаренка Є. Ю., Руденко М. А.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»
до
1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 
2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
про визнання недійсним договору
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу № 910/10837/25 (провадження № 12-13гс26) за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року, призначено її до розгляду на 20 травня 2026 року.
18 травня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та врахування під час розгляду письмових пояснень стосовно наявності підстав для відступу від висновків Верховного Суду щодо неможливості визнання позову завідомо безпідставним чи штучним під час підготовчого провадження, в тому числі, стосовно доводів скаржника з цього питання, а також щодо наявності обставин зловживання процесуальними правами.
У судове засідання з`явились представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»), відповідача 1 (Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»), відповідача 2 (Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»). 
Щодо письмових пояснень позивача
Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частини перша, п`ята статті 161 ГПК України).
Представник позивача не просив дозволу подати додаткові письмові пояснення щодо суті справи, а Велика Палата Верховного Суду не визнавала необхідним їх одержання від учасників справи та не призначала строк для їх подання.
З огляду на зазначене, 20 травня 2026 року протокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відповідно до частини другої статті 118 ГПК залишила без розгляду подані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» письмові пояснення,як заяви по суті справи, поданої поза межами строку, встановленого ГПК України.
Щодо розгляду справи
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 20 травня 2026 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.
Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК Українипро відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 118, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Повідомити учасників справи № 910/10837/25 (провадження № 12-13гс26), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року відбудеться 01 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя			С. О. Погрібний 	
Суддя-доповідач			О. О. Банасько	
Судді:	О. В. Білоконь		М. В. Мазур	
	О. Л. Булейко		Н. М. Мартинюк	
	М. М. Гімон		К. М. Пільков	
	А. А. Ємець		Н. С. Стефанів 	
	Л. Ю. Кишакевич		О. В. Ступак	
	В. В. Король		М. Ю. Тітов	
	С. І. Кравченко		І. В. Ткач	
	О. В. Кривенда