Справа № 930/957/26
Провадження №3/930/422/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2026 року  м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2026 о 21:35 год. за адресою: смт. Брацлав по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 керував т/з мопед Discover ALX500T-XSG д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР – Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів, за що передбачена відповідальність за ч.1 с т.130 КУпАП.
01.04.2026 в с. Брацлав по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 , керував т/з Discover ALX500T-XSG д.н.з. б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1. ПДР – Керування водієм транспортним засобом не перереєстрованим в установленому порядку, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.
01.04.2026 в с. Брацлав по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 , керував т/з мопед Discover ALX500T-XSG д.н.з. б/н, у якого в темну пору доби не горіла лампа ближнього світла фар, чим порушив п.19.1. ПДР – Порушення водіями транспортних засобів використання освітлювальних приладів в темну пору, в умовах недостатньої видимості, в тунелях, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №629698 від 01.04.2026, ЕПР1 №629726 від 01.04.2026, ЕПР1 №629717 від 01.04.2026, акт огляду на стан сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2026, копію протоколу серії ЕПР1 №629706 від 01.04.2026, довідку щодо наявності адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №620124 від 20.03.2026, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №620147 від 20.03.2026, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №620137 від 20.03.2026, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №620115 від 20.03.2026, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №620166 від 20.03.2026, копію паспорта ОСОБА_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 121, 122,130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за №930/957/26 (провадження № 3/930/422/26), №930/958/26 (провадження № 3/930/423/26), №930/959/26 (провадження № 3/930/424/26) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі №930/957/26, провадження № 3/930/422/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька