Справа № 212/14096/25 
2/212/1564/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Феняка О.Р. за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Токарєвої О.Г., представника відповідача Башинського В.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Токарєву О.Г. звернуласядо суду із зазначеним позовом. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2017 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у позові зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння через що сторони втратили почуття кохання один до одного. Відповідач постійно здійснює психологічний тиск на позивача, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатися за психологічною допомогою. На підставі зазначеного позивач вважає, що шлюбні стосунки відновити не можливо і тому просить суд розірвати шлюб. 
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2026 частково задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження на один місяць для примирення.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.04.2026 поновлено провадження, у зв`язку з тим, що закінчився строк на примирення.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб між сторонами.
Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення позовних вимог, заявив клопотання, в якому просив, у разі задоволення позову, повернути позивачці її дошлюбне прізвище.
Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено та зареєстровано 17 жовтня 2017 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №543.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони фактично спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не пілягає.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстровано 17 жовтня 2017 року Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №543 - розірвати. 
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11 травня 2026 року. 

Суддя:        О.  Р.  Феняк