Справа № 548/305/26
Провадження № 2-о/548/22/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
19.05.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
позивача - ОСОБА_1 
представника позивача- адвоката Винниченко Л. П.,
заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа 3 - ОСОБА_3 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 04.06.2014 до дня смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що у 2004 році між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2014 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом однією сім`єю, виховували дітей та вели спільне господарство. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації вони переїхали як внутрішньопереміщені особи до Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, де продовжили проживати однією сім`єю. У червні 2025 року ОСОБА_6 мобілізовано та ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ракетного удару ОСОБА_6 загинув.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для вирішення питання щодо виплати одноразової грошової допомоги, інших пільг та компенсацій у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, призначено у справі судове засідання.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року залучено заінтересованих осіб та витребувано докази по справі.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лисенко В. Ю. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надіслали до суду клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечували, просили встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розгляд справи провести без їх участі.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Винниченко Л. П. заявлені у заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували; стверджували, що проживали з батьком та матір`ю однією сім`єю протягом усього їхнього життя.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що перебуває у дружніх відносинах з цією сім`єю. У травні 2022 року спочатку познайомилась з ОСОБА_8 , користувалася її послугами манікюру, згодом потоваришували сім`ями. Ходили один до одного в гості, відпочивали разом. Женя дуже любив ОСОБА_8 , піклувався та дбав про неї. Вони були справжньою родиною, з повагою ставилися одне до одного, все робили разом. Про те, що вони були розлучені, ОСОБА_7 не знала.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що є подругою ОСОБА_8 , знайома з нею з травня 2022 року. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 проживали разом, вели спільне господарство, зокрема спільно скуповувалися на потреби сім`ї, у тому числі меблі для житла. Разом були присутні на святах та відпочинках. Про те, що вони були розлучені не знала, завжди називали одне одного:"чоловік", "дружина", сім`я була прикладом поваги та турботи один про одного.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.
09.10.2004 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.06.2014 справа № 320/4224/14-ц (а. с. 33).
Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 29.04.2014 серія НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 29.04.2014 серія НОМЕР_2 (а. с. 26-27).
У період з 04.04.2026 до 12.04.2022 заявник та ОСОБА_6 проживали разом з дітьми та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданими Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області № 31 від 08.12.2025 та № 32 від 08.12.2025 (а. с. 34-35).
Згідно з довідкою, наданою відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Хорольської міської ради №09-08/122 від 10.02.2026, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прибули на територію Хорольської громади із АДРЕСА_1 та оселилися за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка видана на підставі Довідок ВПО "1626-7500851070, №162670008284426, № 1626-7000829244 та № 1626-7000829685 (а. с. 13,19,24, 88, 92).
18.06.2025 ОСОБА_6 був мобілізований до Збройних сил України та направлений на проходження служби до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 від 17.06.2025 та довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 від 01.07.2025 № 128/4006 (а. с. 89-91).
29.07.202 ОСОБА_6 загинув внаслідок ракетного удару у селищі міського типу Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, що доводиться сповіщенням сім`ї № 5 від 30.07.2025, надісланого ОСОБА_1 , копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 № 1146 від 30.07.2025, копією Витягу з з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00052813113 від 05.08.2025, копією свідоцтва про смерть від 05.08.2025, актовий запис № 318, серія НОМЕР_5 (а. с. 28-30,32).
Відповідно до довідки, наданої відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 09-08/128 від 05.08.2025, поховання ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено 04.08.2025 на Центральному кладовищі у місті Хорол. Поховання здійснила цивільна дружина ОСОБА_1 за власний рахунок, що підтверджується довідкою № 09-08/111 від 06.02.2026, наданою відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (а. с. 40, 87).
Окрім наданих суду показань свідків та досліджених письмових доказів, факт проживання заявника та ОСОБА_6 підтверджується даними з копій фотографій за періоди з 2004 року до 2025 року та особистих повідомлень у месенджерах (а. с. 41-83).
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, складають сім`ю.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно із частинами першою та другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, зокрема, доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. За своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Допитані у судовому засіданні свідки надали суду показання, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, разом піклувалися про своїх дітей до моменту загибелі ОСОБА_6 . Поховання останнього заявник ОСОБА_1 здійснила за власний рахунок. Батьки померлого ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_6 , що усуває ймовірність виникнення спору між сторонами. 
Досліджені наявні у справі докази, є допустимими, належними та достовірними, не містять суперечностей з обставинами встановленими з показань свідків та пояснень заінтересованих осіб, та в сукупності є достатніми для виснування судом про те, що заявник ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_6 дійсно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2014 року до липня 2025 року. Упродовж вказаного періоду ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_6 не перебували в інших зареєстрованих шлюбах. 
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_6 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність у реалізації її прав, зокрема у зверненні до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військової частини для реалізації права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, окрім судового.
Отже, заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 04.06.2014 до дня смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтею 128 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 04.06.2014 до дня смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 ;
представник позивача - Винниченко Лариса Павлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 590 від 24.04.2008, адреса здійснення професійної діяльності: вул. Незалежності, 41, м. Хорол, Полтавської області;
заінтересована особа 1 - Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних сил України, буд. 6, місто Київ;
заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа 3 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
заінтересована особа 4 - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа 5 - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 01.06.2026.

Суддя Т. М. Лідовець