16.06.26   Справа № 469/473/26
2-о/469/18/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року селище Березанка 

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В., 
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О., 
учасники справи: 
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась, 
представник заінтересованої особи 
Березанської селищної ради 
Миколаївського району Миколаївської області - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - 
в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 23 квітня 2026 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Березанським районним органом приватизації, на підставі розпорядження №0120 від 07.12.1994 року та зареєстрованого Березанською філією Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 670 від 07 грудня 1994 року на праві спільної часткової власності на ім`я ОСОБА_2 . 
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначене її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного шлюбного « ОСОБА_4 », що створює їй перешкоди у державній реєстрації права власності на належну їй квартиру. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку з відсутністю законодавчих підстав.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.19).
Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. 

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом, довідкою про ідентифікаційний номер заявниці, у яких її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5-6) свідоцтвом про шлюб заявниці, виданим повторно Березанським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24 березня 2026 року, відповідно до якого заявниця 30 липня 1986 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 і змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с.12), свідоцтвом на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданим Березанським районним органом приватизації згідно з розпорядженням №0120 від 07.12.1994 року та зареєстрованим Березанською філією Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 670 від 07 грудня 1994 року, про право спільної власності на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7 зворотній бік), довідкою Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 березня 2026 року, згідно з якою право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с.11).
Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, що вбачається з листа Державного реєстратора прав на нерухоме майно Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.10), і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість провести державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд - 
у х в а л и в: 

Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа – свідоцтва на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Березанським районним органом приватизації, на підставі розпорядження №0120 від 07.12.1994 року та зареєстрованого Березанською філією Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 670 від 07 грудня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 . 
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 16 червня 2026 року.

Суддя: