Справа № 215/2110/22 
3-в/215/95/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши клопотання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.
Проте виконати постанову суду неможливо оскільки громадянин ОСОБА_1 з 2023 року не проживає за вказаною в постанові адресою. Відповідно до рапортів працівників поліції, до березня 2026 року місце знаходження ОСОБА_1 не було втановлено. Згідно отриманої інформації ІТС «Аркан ЦП», встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України, а саме 11.10.2023 в напрямку ділянки кордону «Польська», через ПП перетину «Шегині». Інформація про його повернення на територію України відсутня.
Зазначені обставини роблять неможливим виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, відтак просять застосувати давність виконання постанови та припинити її виконання.
Вивчивши матеріали даного клопотання, суд вважає, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 ОСОБА_1 було визнано винним за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Станом на 30.04.2026 року така постанова суду не виконана.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 27.07.2022 і фактично по теперішній час постанова суду не виконана, минуло більше трьох років, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, суд приходить до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 303-305 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати давність виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 по справі 215/2110/22 провадження 3/215/1124/22 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб, виконання вказаної постанови - припинити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: