Справа № 708/293/26
Провадження № 2-др/708/5/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.05.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.05.2026 представник позивачки - адвокат Колошкін П. І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив суд вирішити питання про зміну позивачкою прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_3 .
На обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 30.04.2026 подавав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив додати до прохальної частини позовної заяви вимогу про зміну позивачкою прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_3 , однак дана вимога не була вирішена судом під час ухвалення рішення. 
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. 
Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Під час розгляду справи судом установлено, що  ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Колошкіна П. І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.05.2026 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 30 липня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 981.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
30.04.2026 представник позивачки - адвокат Колошкін П. І. через систему "Електронний суд" подавав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де прохав додати до прохальної частини позовної заяви вимогу про зміну позивачкою прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_3 . 
Зважаючи на те, що під час ухвалення судом рішення не було вирішено питання про відновлення позивачці дошлюбного прізвища за її клопотанням, суд вважає, що заява представника позивачки є обґрунтованою та підлягає до задоволення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 270, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Колошкіна Павла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );
Представник позивачки: адвокат Колошкін Павло Ігорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002013 від 25.09.2020, видане Радою адвокатів Львівської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не наданий, ост. відоме місце прож.: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений 08.06.2026.

Суддя  Андрій ПОПЕЛЬНЮХ