Справа № 590/312/26
Провадження № 3/590/191/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026         с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , сержанта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду Сумської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на виконання постанови суду від 12.05.2026 року про повернення протоколу для належного оформлення.
До направлених матеріалів посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було додано рапорт про допущену помилку при зазначенні номеру телефону особи, яка притягається до відповідальності, та вказано інший номер мобільного телефону.
Проте, судом встановлено, що вказані дії органу ВСП не є належним виконанням вимог постанови суду від 12.05.2026 року з огляду на наступне.
З метою підготовки справи до розгляду та виконання вимог ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи під час розгляду справ даної категорії, судом було здійснено спробу направлення SMS-сповіщення із судовою повісткою за новим номером телефону, зазначеним у рапорті комендатури. Однак, за результатом відправки виявлено, що вказаний номер телефону також є некоректним, через що судове сповіщення доставити неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби. Згідно зі ст. 268 КУпАП, присутність особи є обов`язковою, а розгляд справи за її відсутності допускається лише за умови наявності даних про її своєчасне та належне сповіщення.
Повторне надання некоректних анкетних і контактних даних правопорушника, а також незабезпечення його явки або доставки до суду, позбавляє суд можливості виконати вимоги закону, належним чином сповістити ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи та розглянути її по суті у встановлені строки.
Формальний підхід ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання вказівок суду унеможливлює здійснення правосуддя. За таких обставин матеріали справи підлягають повторному поверненню для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , сержанта, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повторно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        О.В. Сатарова