Справа № 533/1080/25
Провадження № 2/533/89/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання -Кругловецького.Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором від 12.02.2021 № 6855236892 у розмірі 31930,39 гривень, що складається зі:
- заборгованості за тілом кредиту - 19008,09 гривень;
- заборгованості за відсотками - 3,19 гривень;
- заборгованості за комісією - 12919,11 грн. 

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Процесуальні дії/рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11 лютого 2026 року (а.с. 36-37).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві протягом 10 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: 1) детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 6855236892 зі зазначенням розміру процентної ставки, за якою здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом та комісії, період нарахування таких процентів та комісії, формулу нарахування процентів та комісії; 2) докази набуття права вимоги до відповідачки попереднім кредитором АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року витребувано від позивача докази на підтвердження позовних вимог, зокрема: 1) детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 6855236892 зі зазначенням розміру процентної ставки, за якою здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом та комісії, період нарахування таких процентів та комісії, формулу нарахування процентів та комісії; 2) докази набуття права вимоги до відповідачки попереднім кредитором АТ «Таскомбанк». У судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2026 (а.с.45-46).

Ухвалою суд від 02 квітня 2026 року повторно витребувано від позивача докази на підтвердження позовних вимог, зокрема: 1) детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 6855236892 зі зазначенням розміру процентної ставки, за якою здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом та комісії, період нарахування таких процентів та комісії, формулу нарахування процентів та комісії; 2) докази набуття права вимоги до відповідачки попереднім кредитором АТ «Таскомбанк». У судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2026 (а.с. 54-55).

20.04.2026 від позивача надійшла заява про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026 (а.с. 61-62).

14.05.2026 позивачем подано клопотання про долучення доказів, до якого позивач додав виписку по особовим рахункам кредитного договору та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Докази набуття права вимоги за кредитним договором (реєстр прав вимог до договору факторингу) АТ «Таскомбанк» позивач не надав.

Ухвалою суду від 19.05.2026 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для виконання ухвали суду задоволено та продовжено позивачу до 25 травня 2026 року строк, встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026, для надання доказів набуття права вимоги до відповідачки попереднім кредитором АТ «Таскомбанк».

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, позивач ухвалу суду отримав 20.05.2026 о 07:54:41 (а.с. 88).

Станом на 01.06.2026 позивач не надав докази набуття права вимоги за кредитним договором (реєстр прав вимог до договору факторингу) Акціонерним товариством «Таскомбанк».

У судове засідання 01.06.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. 

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 01.06.2026 не з`явилася, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с.87, 90), про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 3-5)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклала зі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі - первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № 6855236892.

Даний договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальниця ознайомилась до укладення договору та до яких позичальниця приєдналася, підписавши договір, складають єдиний кредитний договір.

Позивач зазначав, що на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (AT «Таскомбанк») клієнт зобов`язувався відступити факторові за плату свої права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, визначеними договором.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язувалося передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язувалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № HI/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 31930,39 грн., з яких: 
- 19008,09 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 
- 3,19 грн - загальна заборгованість по відсоткам;
- 12919,11 грн - загальна заборгованість по комісії.

3 моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 04.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статтю 131-2 Конституції України, статті 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048, 1049-1050, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України, статті 19, 58, 60, 133, 175, 274 ЦПК України та правові висновки Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 (постанова від 23 вересня 2015 року).

Позиція відповідача 

Відповідачка ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

12.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) укладено кредитний договір № 6855236892, який підписано власноручним підписом від імені позичальниці (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на таких умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 19008,09 грн; строк на який надається кредит - 48 (одиниця виміру періоду не вказана).

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5236892, який є невід`ємною частиною цього договору.

У п. 1.4 кредитного договору зазначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за такими реквізитами: 
- отримувач ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 35725063, рахунок НОМЕР_1 в АТ Таскомбанк»; сума - 17807,99 грн; призначення: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 3884696775 від 13.5.2020;
- отримувач ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 32494741, рахунок НОМЕР_2 в АТ Таскомбанк»; сума -200,00 грн; призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU6855236892 від 12.02.2021;
- отримувач ПАТ «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, рахунок НОМЕР_3 в АТ Таскомбанк»; сума - 1000,00 грн; призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № 6855236892-С від 12.02.2021.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5236892 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 04.05.2020) складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

У розділі 3 «Реквізити та підписи сторін» договору зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер відповідачки ( НОМЕР_4 ); адреса: АДРЕСА_1 .

Договір містить підпис зі сторони ОСОБА_1 .

У п. 4 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5236892 (далі- паспорт кредиту) (а.с. 7), який містить підпис від імені ОСОБА_1 , наведені такі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 19008,09 грн; строк на який надається кредит - 48; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту - будь які законні цілі.

Пункт 5 паспорту кредиту передбачає інформацію щодо орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, а саме: при наданні кредиту - 0,00 %; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту; річні - 0,01 % від суми боргу за договором. Тип процентної ставки - ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою; загальні витрати за кредитом - 27376,08 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 46384,17 грн; реальна річна процентна ставка - 68,26 % річних.

У п. 6 паспорту кредиту відображено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Остання дата погашення за графіком - 10.02.2025. Загалом за весь строк кредитування позичальниця мала би сплатити згідно з графіком платежів з 12.02.2021 по 10.02.2025 46384,17 грн, у тому числі: 19008,09 грн - повернення кредиту; 4,08 грн - річні проценти.

Дата надання інформації - 12.02.2021, інформація зберігає чинність до дати припинення договору.

17.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (за договором - клієнт) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (за договором - фактор) укладено договір факторингу № 171221 (далі - договір факторингу № 1) (а.с. 8-9).

У розділі 1 договору факторингу № 1 містяться визначення термінів, а саме:
- борг - означає суми грошових коштів, належні до сплати клієнту позичальниками за кредитними договорами. До боргу включається сума основної заборгованості (кредиту), нараховані та несплачені проценти за користування кредитними позичальників (номер та дата кредитного договору, розмір боргу), оформлений за формою, встановленою у додатку № 1 (форма реєстру права вимоги в паперовому вигляді) і додатку № 3 (форма реєстру права вимоги в електронному вигляді) до цього договору;
- кредитні договори - договори укладені між позичальниками та клієнтом, а також договори, право вимоги за якими перейшли до клієнта від первісних кредиторів, разом зі всіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них у відповідності до яких клієнт та/або на умовах, встановлених кредитними договорами, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафні санкції та інші платежі, сплата яких передбачена умовами кредитних договорів.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу № 1 в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п. 2.3 договору факторингу № 1 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми, зазначеної у п. 3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно з п. 3.1 цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстр прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

У п. 3.1 договору факторингу № 1 встановлено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів...

Реєстр прав вимог згідно з додатком № 1 за договором факторингу № 1, акт прийму-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2, докази проведення оплати за договором факторингу № 1 позивачем НЕ надано.

04.04.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф (далі - договір факторингу № 2) (а.с. 10-12).

У розділі 1 договору факторингу № 2 зазначені визначення та тлумачення, а саме: 
- первісні кредитори - означає юридичних осіб, які уклали з позичальниками кредитні договори, право вимоги за якими перейшло до клієнта на підставі договорів факторингу/договорів відступлення прав вимог.
- права вимоги - означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів, за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 2 в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу, інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу № 2 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору факторингу № 2 фактор зобов`язаний у день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 4083423,82 грн на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_5 , код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443.

Згідно з копією платіжної інструкції від 04.04.2024 № 21092 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило грошові кошти АТ «Таскомбанк» у сумі 4083423,82 грн, призначення платежу: оплата за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024. Без ПДВ (а.с. 14).

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04 квітня 2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 5131, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу № HI/11/17-Ф від 04.04.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників, і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума заборгованості складає 97224375,04 грн (а.с. 13).

Згідно з витягом з реєстром прав вимоги від 04.04.2024 до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 6855236892 у загальній сумі 31930,39 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 19008,09 грн, сум заборгованості за нарахованими відсотками - 3,19 грн; сума заборгованості за комісією -12919,11 грн (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6855236892 від 12.02.2021 за період з 04.04.2024 по 31.10.2025 ОСОБА_1 станом на 04.04.2024 має заборгованість перед ТОВ ФК «ЕАПБ» - 31930,39 грн. Станом на 31.10.2025 заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становила 31930,39 грн, яка складалася зі залишку заборгованості за тілом кредиту - 19008,09 грн, відсотками - 3,19 грн та комісією - 12919,11 грн (а.с. 16).

Позивачем надано копію виписки по особовим рахункам кредитного договору 6855236892, в якій відображені бухгалтерські проводки, здійснені АТ «Таскомбанк» (оприбуткування простроченої заборгованості, перенесення на прострочену заборгованість, нарахування відсотків тощо), але якою не підтверджується факт руху коштів по рахунку відповідачки (а.с. 67-77). 

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6855236892 від 12.02.2021, наданого позивачем 14.05.2026, загальна заборгованість за кредитним договором складає 31930,39 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 19008,09 грн, заборгованість по відсоткам - 3,19 грн; заборгованості за щомісячними процентами - 12919,11 грн (а.с. 78-79). Заборгованість за комісією (12919,11 грн) у розрахунку відсутня. 

Застосовані судом норми права 

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення кредитного договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України (ЦКУ) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (610 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦКУ).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 1-2 ст. 83 ЦПК України).

За ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

12.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № 56855236892, відповідно до умов якого позичальниці мав би бути наданий кредит у загальному розмірі 19008,09 грн шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» (17807,99 грн), ТОВ «ЦФР» (200,00 грн); ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (1000,10 грн).

Договір містить підписи сторін, у тому числі зі сторони відповідачки.

Однак матеріали справи не містять докази перерахування за рахунок отриманого кредиту коштів на за реквізитами юридичних осіб, визначених у п. 1.4 кредитного договору. Тобто доручення позичальника (відповідачки), що міститься у п. 1.4 кредитного договору, про перерахування за рахунок отриманого кредиту грошових коштів за реквізитами, визначеними у договорі, не виконано. Позивачем такі докази не надано.

Виписка по особовим рахункам кредитного договору, що надана позивачем, також не містить відображення операцій щодо факту видачі кредиту. Відображення у виписці внутрішніх бухгалтерських проводок кредитора щодо факту оприбуткування простроченого тіла кредиту, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом, списання заборгованості, нарахування відсотків тощо - не є належним, достовірним та достатнім доказом видачі кредиту, адже така виписка не містять інформацію щодо предмета доказування (факту видачі кредиту у порядку та у спосіб, що передбачені кредитним договором); на підставі такої виписки не можна достеменно встановити дійсні обставини справи (факт видачі кредиту у порядку та у спосіб, передбачені кредитним договором); така виписка ані самостійно, ані у сукупності з іншими доказами не дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 

Крім того, позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що на підставі договору факторингу від 17.12.2021 № 171221, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» (клієнт) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (фактор), клієнт зобов`язувався відступити факторові за плату свої права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором.

На підтвердження наведених обставин позивач надав суду копію договору факторингу від 17.12.2021 № 171221, укладеного між первісним кредитором та АТ «Таскомбанк», який наданий позивачем не у повному обсязі, так як відсутні пункти договору факторингу з п.3.6 до п. 13.

У п. 2.1 договору факторингу зазначено, що перехід права вимоги здійснюється шляхом підписання реєстру права вимоги.

Реєстр прав вимог, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісним кредитором) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (новим кредитором), як того вимагає п. 2.1 договору факторингу № 1, позивачем не надано. Докази оплати набутого права вимоги за договором факторингу № 1 - також не надано.

Отже реєстр прав вимоги, який би підтверджував, що АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги за кредитним договором № 6855236892, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором - ТОВ «ФК «ЦФР» у матеріалах справи відсутній. 

Також у матеріалах справи відсутній акт прийому-передачі реєстру права вимоги, який у відповідності до п. 2.3 договору факторингу № 1 є невід`ємною частиною договору факторингу та підтверджує факт переходу прав вимоги від клієнта (первісного кредитора) до фактора (другого кредитора).

Суд звертав увагу позивача та спочатку пропонував надати суду відповідні докази (а.с. 36-37). Потім суд неодноразово (ухвалою суду від 11.02.2026 (а.с. 45-46), ухвалою суд від 02.04.2026 (а.с. 54-55) витребовував від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази набуття права вимоги до відповідачки попереднім кредитором - АТ «Таскомбанк. 

Також ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.05.2026 було задоволено клопотання позивача та продовжено позивачу до 25 травня 2026 року строк, встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2026, для надання доказів набуття права вимоги до відповідачки попереднім кредитором АТ «Таскомбанк».

Однак позивач доказів набуття права вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідачки суду так і не надав, тобто не виконав свій обов`язок з доведення обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

У відповідності до ч. 10 ст. 83 ЦПК України неподання учасником справи (у даному випадку позивачем) з неповажних причин та без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, розцінюється судом як ухилення від подання доказів, які мають принципове значення для справи, та відмовляє у визнанні обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, тобто відмовляє у визнанні обставин набуття другим кредитором права вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Оскільки матеріали справи не містять належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження набуття права вимоги до відповідачки другим кредитором, то й позивач таке право вимоги набути від другого кредитора не міг.

Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт переходу права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6855236892 від 12.02.2021 від первісного кредитора ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк», від АТ «Таскомбанк» - до позивача.

Подання позову особою, яка не набула права вимоги, є самостійною підставою відмови в позові.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги статей 12, 81 ЦПК України, зважаючи на те, що позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту видачі кредиту за кредитним договором та набуття позивачем права грошової вимоги до відповідачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставним та задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позов позивача не підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень на позивача.

Керуючись статтями 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками Верховного Суду, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд 

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032; адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014; адреса електронної пошти: info@eadr.com.ua; 35625014eapab@mail.gov.ua; тел.: 0672167215).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 01 червня 2026 року.

Суддя   В.П. Козир