ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2026 року	м. Львів	Справа № 909/1059/17 (909/356/25)	

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: 
головуючий суддя Желік М.Б. 
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №01-05/3860/25 від 29.12.2025),
ОСОБА_2 (вх.№01-05/3875/25 від 29.12.2025),
ОСОБА_3 (вх. №01-05/3876/25 від 29.12.2025),
подану адвокатом Шайком Сергієм Валерійовичем,
апеляційну скаргу
ОСОБА_4 (вх.№01-05/3896/25 від 30.12.2025), 
ОСОБА_5 (вх. №01-05/3939/25 від 30.12.2025),
ОСОБА_6 (вх. №01-05/3940/25 від 30.12.2025),
ОСОБА_7 (вх. №01-05/3936/25 від 30.12.2025),
ОСОБА_8 (вх. №01-05/3935/25 від 30.12.2025),
ОСОБА_9 (вх. №01-05/3934/25 від 30.12.2025),
ОСОБА_10 (вх. №01-05/3933/25 від 30.12.2025), 
ОСОБА_11 (вх. №01-05/3938/25 від 30.12.2025),
подану адвокатом Лігінович Наталією Степанівною,
та апеляційну скаргу
ОСОБА_12 б/н від 13.01.2026 (вх. №01-05/144/26 від 14.01.2026), подану адвокатом Панченком Романом Васильовичем,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 10.12.2025, суддя Неверовська Л.М.)
у справі №909/1059/17 (909/356/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Флексіс»;
до відповідача 1: ОСОБА_4 ; 
відповідача 2: ОСОБА_5 ; 
відповідача 3: ОСОБА_6 ; 
відповідача 4: ОСОБА_7 ;
відповідача 5: ОСОБА_8 ; 
відповідача 6: ОСОБА_9 ; 
відповідача 7: ОСОБА_10 ; 
відповідача 8: ОСОБА_11 ; 
відповідача 9: ОСОБА_1 ; 
відповідача 10: ОСОБА_2 ; 
відповідача 11: ОСОБА_3 ; 
відповідача 12: ОСОБА_13 ;
відповідача 13: ОСОБА_12 ,
про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 338131699,85 грн за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна Компанія «Енерго-Проект» у зв`язку з доведенням до банкрутства на відповідачів та солідарне стягнення з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна Компанія «Енерго-Проект» 338131699,85 грн.

в межах справи №909/1059/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект»,

від апелянтів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ): не з`явився;
від апелянтів ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ): адвокат Подрез О.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів) 
від апелянта ( ОСОБА_12 ): адвокат Панченко Р.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від позивача: адвокат Косарецький В.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
ліквідатор: арбітражний керуючий Новик Є.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від інших учасників: не з`явились

Учасникам процесу роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 275, 277, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №01-05/3860/25 від 29.12.2025), ОСОБА_2 (вх.№01-05/3875/25 від 29.12.2025), ОСОБА_3 (вх. №01-05/3876/25 від 29.12.2025), поданої адвокатом Шайком Сергієм Валерійовичем, 
вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 (вх.№01-05/3896/25 від 30.12.2025), ОСОБА_5 (вх. №01-05/3939/25 від 30.12.2025), ОСОБА_6 (вх. №01-05/3940/25 від 30.12.2025), ОСОБА_7 (вх. №01-05/3936/25 від 30.12.2025), ОСОБА_8 (вх. №01-05/3935/25 від 30.12.2025), ОСОБА_9 (вх. №01-05/3934/25 від 30.12.2025), ОСОБА_10 (вх. №01-05/3933/25 від 30.12.2025), ОСОБА_11 (вх. №01-05/3938/25 від 30.12.2025), поданої адвокатом Лігінович Наталією Степанівною,
та вимоги апеляційної скарги ОСОБА_12 б/н від 13.01.2026 (вх. №01-05/144/26 від 14.01.2026), поданої адвокатом Панченком Романом Васильовичем, – задовольнити.
2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 у справі №909/1059/17 (909/356/25) скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 338 131 699,85 грн за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна Компанія «Енерго-Проект» у зв`язку з доведенням до банкрутства на відповідачів та солідарне стягнення з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна Компанія «Енерго-Проект» 338 131 699,85 грн – відмовити.
3. Судовий збір, сплачений за подання апеляційних скарг – покласти на позивача.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 807,47 грн. (вісімсот сім гривень сорок сім копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 807,47 грн. (вісімсот сім гривень сорок сім копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) 807,47 грн. (вісімсот сім гривень сорок сім копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 ) 302,8 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (01001, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.16В. офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) на користь ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 ) 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
16. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №909/1059/17 (909/356/25).
17. Місцевому господарському суду видати відповідні накази.

Постанову ухвалено з окремою думкою головуючого судді.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Желік М.Б. 

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.