Справа № 752/11939/25 
Провадження № 2/752/1201/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

15.04.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, 
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на повагу до честі, гідності та на недоторканість ділової репутації інформацію, а саме:
«Твердження про привласнення моєї частки не пов`язано з фактичним переходом права власності на мою частку до тебе. Усунення мене від управління компанією та твоє одноосібне прийняття рішень щодо спільного бізнесу і є підтвердження фактичного привласнення (ігнорування) моєї частки та мого права голосу»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у листуванні електронною поштою, шляхом надіслання такої інформації в електронному листі від 31 жовтня 2024 року о 14:21 год з її адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на інші адреси електронної пошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на повагу до честі, гідності та на недоторканість ділової репутації інформацію, а саме:
«…Як ти, напевно, знаєш, у червні між мною та ОСОБА_3 стався корпоративний конфлікт…В результаті цього конфлікту, я в односторонньому порядку була усунена від діяльності компанії та позбавлена доступу до інформації. Я втратила доступ до свого ж бізнесу…»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , у застосунку Telegram, шляхом направлення такої інформації в текстовому повідомленні з номеру телефону: НОМЕР_3 (ім`я користувача: ОСОБА_2) ОСОБА_4 на її номер телефону: НОМЕР_4 ;
«…У червні між мною та Женею стався корпоративний конфлікт. В результаті цього конфлікту, я в односторонньому порядку була усунена від діяльності компанії та позбавлена доступу до інформації. Фактично протягом останніх 4 місяців, я втратила доступ до свого ж бізнесу…».
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , у застосунку Telegram, шляхом направлення такої інформації в текстовому повідомленні з номеру телефону: НОМЕР_3 (ім`я користувача: ОСОБА_2) ОСОБА_5 на її номер телефону: НОМЕР_5 ;
«…У червні між мною та ОСОБА_3 стався корпоративний конфлікт…В результаті цього конфлікту, я в односторонньому порядку була усунена від діяльності компанії та позбавлена доступу до інформації. Вже більше 4 місяців мої права як акціонера ігноруються, я втратила доступ до свого ж бізнесу. Більше того, ОСОБА_3 вирішила привласнити весь бізнес собі, ігноруючи той факт, що компанія протягом 6 років будувалася нами спільно (і ти є безпосереднім свідком цього) і я є власником частки компанії…»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , у застосунку Telegram, шляхом направлення такої інформації в текстовому повідомленні з номеру телефону: НОМЕР_3 (ім`я користувача: ОСОБА_2) ОСОБА_6 на її номер телефону: НОМЕР_6 .
«…У червні між мною та ОСОБА_3 стався корпоративний конфлікт… В результаті цього конфлікту, я в односторонньому порядку була усунена від діяльності компанії та позбавлена доступу до інформації (ну ти це помітила точно :). Вже більше 4 місяців, як я втратила доступ до свого ж бізнесу :( …»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , у застосунку Viber, шляхом направлення такої інформації в текстовому повідомленні з номеру телефону: НОМЕР_3 ОСОБА_7 на її номер телефону: НОМЕР_7 .
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на повагу до честі, гідності та на недоторканість ділової репутації інформацію, а саме:
«У червні буде рік як рік тому мене фактично відсторонили від управління бізнесом, який спільно створювався 6 років. Зараз ним одноосібно управляє моя бізнес-партнерка. 
- З червня 2024 року я фактично відсторонена від усіх партнерських функцій, попри те, що залишаюся співвласницею компанії (28%), яка володіє мережею із 4 шкіл.
- Мені припинили надавати доступ до інформації про діяльність бізнесу, фінансові звіти, документи та ухвалені рішення.
- З того ж часу я не отримую жодної частки прибутку від діяльності компанії - 100% прибутку отримує лише моя партнерка, яка володіє 72%».
«Як могло статися так, що мене звалили одним ударом, забрали мою частку бізнесу, який я будувала 6 років…»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у соціальній мережі Facebook за посиланням: 
ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
«Агресор уміло замовчує факт про те, що мова йде про гроші, зароблені у попередній період, які за спільною згодою сторін у пропорції відповідно до долей були розподілені». 
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
«Проти мого ФОП подано позов про стягнення коштів…Коли агресору не цікаво домовитись - він обирає тиск. Що абсурдніше: я є співвласницею позивача WORLD SCHOOL, яку зараз повністю контролює моя партнерка»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у соціальній мережі Іnstagram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
«Як виглядає ця стратегія у виконанні маніпулятора:
- Заявляє про комфорт та безпеку людей - як приоритет. На практиці - «оптимізація» зарплат, тиск на підрядників, економія на всьому.
- Заявляє, як важливо працювати безкоштовно, поки бізнес не стане на ноги. На практиці - коли бізнес стає на ноги - «великої ідеї» вже немає, як і вашої частки.
- Заявляє, про готовність діяти прозоро і говорити про гроші. На практиці - говорить тільки про ваші гроші, старанно уникаючи називання сум на власному рахунку (оцінити їх масштаб можна взявши пропорцію 28 та 72 - адже цифри, які приписують мені, всі названі)»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
« ОСОБА_8 запропонувала: або приймаєш моє бачення (працюєш тільки на школу і продовжуєш отримувати дивіденти) або виходиш. Я відповіла: готова вийти. Оцінку бізнесу у мінімум $750 ОСОБА_9 озвучувала на зустрічі з бізнес консультантом. Тому я взяла цю оцінку, описала свій вихід, зробила все, щоб процес був м`яким і чесним. У відповідь - відмова, критика моєї пропозиції як «не конструктивної»;
«Що мені насправді запропонували після 6 років створення прибуткового бізнесу:
ОСОБА_10 про свою частку прибутку за 2024-25 роки»;
«Повернути компанії частину розподіленого прибутку, нібито «для правильного розрахунку», а вже потім - поговорити про вартість моєї частки»;
« ОСОБА_3 - вже не «тугеза-форева» партнер, а агресор, який хоче витиснути максимум вигоди з мого виходу»;
«Водночас у мене вимагають повернути прибуток, який вже було виплачено обом сторонам пропорційно (72% - Євгенії, 28 - мені), - начебто для «правильної оцінки» в Компанію»;
«Мене підштовхують до написання заяви про вихід, як єдиний шлях до руху. Для тих, хто не знає нюансів: як тільки пишеться заява, ти втрачаєш свої права як власника, відтоді доступ до фінансової звітності і можливість перевірки коректності оцінки. А право отримати оплату за свою частку (яку в односторонньому порядку визначить партнер, який залишився) у тебе наступає через рік»;
«Євгенія останнім часом багато посилається на законність та відкритість своїх дій , але чомусь запити на надання інформації про діяльність компанії ігноруються. Фінансова інформація закрита від учасниці, прибуток компанії виплачується лише мажоритарній партнерці ( в тому числі у формі дууууже високої винагороди на її ФОП). Прибуток за останній навчальний рік я не бачила»;
«Зараз мій бізнес-партнер використала важіль - на мій ФОП подано позов в Господарський суд м. Києва від імені компанії, співвласницею якої я формально залишаюсь, але до якої фактично не маю доступу»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 
«Як тільки я вийшла в публічну площину після 10 місяців спроб домовитися - почався наступ:
- позов,
- спроби блокувати рахунки та арешт майна,
- кампанія публічного очорнення»
поширену ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 
Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) протягом десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі спростувати поширену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом надіслання копії вступної та резолютивної частини рішення суду за результатами розгляду цього позову, не допускаючи власних коментарів, в електронному листі з її адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на інші адреси електронної пошти, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) протягом десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі спростувати поширену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом надіслання копії вступної та резолютивної частини рішення суду за результатами розгляду цього позову, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 », не допускаючи власних коментарів, у застосунку Telegram, з номеру телефону: НОМЕР_3 : на номери телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також у застосунку Viber на номер телефону: НОМЕР_7 без права видалення повідомлень.
Зобов`язати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) протягом десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі спростувати поширену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом розміщення на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Fасеbооk за активним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 а також шляхом розміщення на своїй персональній сторінці в соціальній мережі Іnstagram https://www.instagram.com/shtaltovnaya публічно копії вступної та резолютивної частини рішення суду за результатами розгляду цього позову, не допускаючи власних коментарів, із забезпеченням до спростування вільного доступу необмеженого кола осіб без вимоги внесення паролів та/або кодів, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 », без права видалення допису.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5 813,76 грн. 
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено 24 квітня 2026 року.

Суддя: