Справа № 143/584/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

10.06.2026 року    м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

14.05.2026 о15:30 год. в АДРЕСА_2 встановлено, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штучно створює незадовільні побутові умови для проживання (в кімнатах брудно, розкидані речі та сміття). 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомляючи про причину неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку (а. с. 28).
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». 
З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №667647 від 14.05.2026, у якому ОСОБА_1 власноручно написала, що поприбирає у будинку (а. с. 1); рапортом ЄО №3518 від 11.05.2026 (зворотний бік а. с. 2- а. с. 3); додатними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 11.05.2026 її син ОСОБА_4 привів свою дочку ОСОБА_5 до неї додому, щоб вона її погляділа поки він перебуватиме на роботі, оскільки його дружина ОСОБА_1 неодноразово залишала дочку без нагляду (а. с. 4); рапортами ЄО №3531 від 11.05.2026, №3542 від 11.05.2026, №3537 від 11.05.2026 (зворотний бік а. с. 5 – а. с. 10); доданими до протоколу поясненнями самої ОСОБА_1 (а. с. 11); постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2028291 та №2027844 від 11.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183, ст.183 КУпАП (а. с. 13-14); Актом обстеження умов проживання від 14.05.2026 (а. с. 15); фотознімками умов проживання ОСОБА_1 (а. с. 16-20); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 21).
Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, не працює, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 26, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 видана 04.02.2016) визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя