КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/3709/26 
Провадження № 3/552/597/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: головним виконуючим директором ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (податковий номер 05581898), місцезнаходження: вул. Павленківська, буд. 24, м. Полтава, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи головним виконуючим директором ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного місяця на загальну суму 386984 грн., у т.ч. за вересень 2025 року – 386984 грн (декларація від 15.10.2025 № 9318759064); внаслідок чого здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладених в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму обсягу постачання 1360 грн, в т.ч. за серпень 2025 – 1360 грн та на суму ПДВ 1666,67 грн, т.ч. за липень 2025 – 1666,67 грн; а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями про суми нарахованого та виплаченого доходу за травень 2025 (податковий розрахунок № 9178140573 від 19.06.2025), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП. 
ОСОБА_1 , до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4181 від 23.04.2026, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10.04.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови. 

Суддя В.М. Шиян