БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/246/26

Провадження № 1-кп/669/37/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника – адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), 
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12023244000001797 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», раніше судимої:
- 26 липня 2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади в банківській сфері, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з конфіскацією усього належного їй майна та зі штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщені територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Данила Галицького, 6 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, вирішила заволодіти її грошовими коштами шляхом зловживання довірою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 під час особистого спілкування з ОСОБА_8 , зловживаючи довірою до себе, як особи, яка надає фінансові послуги, умисно ввела ОСОБА_8 в оману та запевнила її, що надасть послуги з конвертації грошових коштів з національної валюти гривні в долари США шляхом відкриття фінансового рахунку в іноземній валюті з подальшим зарахуванням на нього грошових коштів, які будуть конвертовані в долари США, однак без дійсного наміру виконувати такі зобов`язання.
Діючи за вказаних обставин в період з серпня 2021 року по вересень 2021 року, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 515155 грн, однак жодних дій, спрямованих на створення банківського рахунку в іноземній валюті для ОСОБА_8 та внесення на нього грошових коштів в сумі 515155 грн, які б в подальшому конвертувалися в долари США, не здійснила, натомість коштами в сумі 515155 грн незаконно заволоділа та використала їх на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділа чужим майном (грошовими коштами) ОСОБА_8 в сумі 515155 грн, що становить понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян та згідно примітки № 3 до ст. 185 КК України є великим розміром, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 31 серпня 2022 року в приміщені територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Данила Галицького, 6 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів, вирішила заволодіти його грошовими коштами шляхом зловживання довірою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 під час особистого спілкування з ОСОБА_9 , зловживаючи довірою до себе, як особи, яка надає фінансові послуги, умисно ввела ОСОБА_9 в оману та запевнила його, що надасть послуги з конвертації грошових коштів з національної валюти гривні в долари США шляхом відкриття фінансового рахунку в іноземній валюті з подальшим зарахуванням на нього грошових коштів, які будуть конвертовані в долари США, однак без дійсного наміру виконувати такі зобов`язання.
Діючи за вказаних обставин в період з 31 серпня 2022 року по 31 березня 2023 року, керуючись корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 233300 грн, однак жодних дій, спрямованих на створення банківського рахунку в іноземній валюті для ОСОБА_9 та внесення на нього грошових коштів в сумі 233300 грн, які б в подальшому конвертувалися в долари США, не здійснила, натомість коштами в сумі 233300 грн незаконно заволоділа та використала їх на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділа чужим майном (грошовими коштами) ОСОБА_9 в сумі 233300 грн, що становить понад сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та згідно примітки № 2 до ст. 185 КК України є значною шкодою, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 09 травня 2023 року в приміщені територіального відокремленого безбалансового відділення № 10022/064 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Данила Галицького, 6 в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, вирішила заволодіти її грошовими коштами шляхом зловживання довірою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 під час особистого спілкування з ОСОБА_7 , зловживаючи довірою до себе, як особи, яка надає фінансові послуги, умисно ввела ОСОБА_7 в оману та запевнила її, що надасть послуги з конвертації грошових коштів з національної валюти гривні в долари США за вигіднішим курсом, однак без дійсного наміру виконувати такі зобов`язання.
Діючи за вказаних обставин 09 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 42000 грн, однак жодних дій, спрямованих на конвертацію вказаних грошових коштів з національної валюти гривні в долари США за вигіднішим курсом, не здійснила, натомість коштами в сумі 42000 грн незаконно заволоділа та використала їх на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділа чужим майном (грошовими коштами) ОСОБА_7 в сумі 42000 грн, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважав за можливе обмежитись допитом обвинуваченої, потерпілих та дослідженням характеризуючих обвинувачену даних, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Учасники судового провадження проти цього не заперечували та пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 349 КПК України. 
Так, допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою, у вчиненому щиро розкаялася та підтвердила обставини заволодіння нею грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 515155 грн, ОСОБА_9 в сумі 233300 грн та ОСОБА_7 в сумі 42000 грн, в призначенні покарання поклалася на розсуд суду. 
Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченої, яка не оспорювала фактичних обставин справи, а також допитаних в судовому засіданні потерпілих, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, а саме: шахрайства, вчиненому у великих розмірах, щодо потерпілої ОСОБА_8 , шахрайства, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди, щодо потерпілого ОСОБА_9 , шахрайства, вчиненому повторно, щодо потерпілої ОСОБА_7 , повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані відповідно за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України. 
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Обвинувачена вчинила три злочини, один з яких згідно ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий, за місцем проживання в с-щі Білогір`я та за місцем відбування покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудова доповідь в силу положення п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України уповноваженим органом з питань пробації щодо обвинуваченої не складалася.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовності нести кримінальне покарання, а також активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено. 
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи винної, щирого її каяття, а також враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених санкціями ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України, із визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року в справі № 669/246/24, який набрав законної сили 29 квітня 2025 року, то їй слід призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України – позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 3 ст. 190 КК України – позбавлення волі на строк три роки;
- за ч. 4 ст. 190 КК України – позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за даним вироком в справі № 669/246/26, більш суворим, що призначено вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року в справі № 669/246/24, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади в банківській сфері, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, з конфіскацією усього належного їй майна та зі штрафом в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Строк відбування основного покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з 20 травня 2026 року, зарахувавши їй до відбуття покарання строк відбування покарання за попереднім вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року в справі № 669/246/24, тобто з 16 вересня 2023 року по 19 травня 2026 року включно. 

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади в банківській сфері, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій – обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На підставі ч. 4 ст. 72 КК України додаткове покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою – у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. 
  Суддя  	  ОСОБА_10