Дата документу 22.06.2026	Справа № 554/8053/26	
 	  Провадження № 2-о/554/231/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави 
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
за участю учасників справи:
представник заявника: адвокат Панченко О.О.,
заінтересована особа: ФОП ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Департамент земельних і водних ресурсів земельного кадастру Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панченко О.О. в інтересах ОСОБА_2  звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , наступних правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ020102, виданого 04 червня 1997 року Надержинською сільською радою народних депутатів  ОСОБА_2 , площею 0,10 га, для індивідуального садівництва в межах с. Надержинщина, садівничий кооператив «Поляна», вул. Абрикосова, 27, на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; Державного акту на право приватної власності на землю II-ПЛ043956, виданого 14 січня 1999 року Супрунівською сільською радою народних депутатів  ОСОБА_2 , площею 0,00267 га, для будівництва індивідуальних гаражів в межах с.Говтвянчик, автогаражний кооператив «Олімпійський» на території Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,10 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю IV- ПЛ020102 від 04.06.1997 року, реєстр №188, для індивідуального садівництва в межах с. Надержинщина, садівничий кооператив «Поляна», вул. Абрикосова, 27, на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а також земельної ділянки площею 0,00267 га згідно з Державним актом на право приватної
власності на землю II-ПЛ043956 від 14.01.1999 року, реєстр №1237, для будівництва індивідуальних гаражів в межах с. Говтвянчик, автогаражний кооператив «Олімпійський» на території Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області, він звернувся до ФОП ОСОБА_1 з відповідним замовленням.
Заявнику від ФОП ОСОБА_1 надійшла відповідь, в якій зазначено, що було виявлено розбіжності в імені власника земельних ділянок, а саме: в Державних актах зазначено, що власником земельних ділянок є ОСОБА_2 , тоді як паспорт належить громадянину ОСОБА_2 . З огляду на наведену обставину, ФОП ОСОБА_1 відмовила заявнику у виконанні замовлення з виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою до моменту надання підтвердження, що власником у вищезгаданих Державних актах є саме ОСОБА_2 .
У розглядуваній ситуації ОСОБА_2 обмежений у здійсненні свого права власності на вищезгадані земельні ділянки через наявність розбіжностей в імені, вказаному в Державних актах на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України.
Ухвалою суду від 27.05.2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.
Представник заявника адвокат Панченко О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Заінтересована особа ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви.
Заінтересовані особи Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області та Департамент земельних і водних ресурсів земельного кадастру Полтавської міської ради в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, в судовому порядку,відповідно до ч.1 ст. 315 п.6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ020102, виданого 04 червня 1997 року Надержинською сільською радою народних депутатів,  ОСОБА_2 передано земельну ділянку, площею 0,10 га, для індивідуального садівництва в межах АДРЕСА_2 , на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.10).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю II-ПЛ043956, виданого 14 січня 1999 року Супрунівською сільською радою народних депутатів,  ОСОБА_2 передано земельну ділянку, площею 0,00267 га, для будівництва індивідуальних гаражів в межах с.Говтвянчик, автогаражний кооператив «Олімпійський» на території Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.14).
Згідно з паспортом громадянина України, ім`язаявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7-8– ксерокопія паспорту).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення для здійснення права власності.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки судом встановлено, що заявнику дійсно належить вказані правовстановлюючі документи і на даний час він не має можливості іншим чином встановити даний факт.
Таким чином, слід встановити факт належності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ020102, виданого 04 червня 1997 року Надержинською сільською радою народних депутатів  ОСОБА_2 , площею 0,10 га, для індивідуального садівництва в межах с. Надержинщина, садівничий кооператив «Поляна», вул. Абрикосова, 27, на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; державного акту на право приватної власності на землю II-ПЛ043956, виданого 14 січня 1999 року Супрунівською сільською радою народних депутатів  ОСОБА_2 , площею 0,00267 га, для будівництва індивідуальних гаражів в межах с.Говтвянчик, автогаражний кооператив «Олімпійський» на території Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Департамент земельних і водних ресурсів земельного кадастру Полтавської міської ради, - задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , наступних правовстановлюючих документів: 
Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ020102, виданого 04 червня 1997 року Надержинською сільською радою народних депутатів  ОСОБА_2 , площею 0,10 га, для індивідуального садівництва в межах с. Надержинщина, садівничий кооператив «Поляна», вул. Абрикосова, 27, на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області;
Державного акту на право приватної власності на землю II-ПЛ043956, виданого 14 січня 1999 року Супрунівською сільською радою народних депутатів  ОСОБА_2 , площею 0,00267 га, для будівництва індивідуальних гаражів в межах с.Говтвянчик, автогаражний кооператив «Олімпійський» на території Полтавської міської ради Полтавського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя А.М.Чуванова