Справа № 739/37/26
Провадження № 2/739/269/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого - судді Іващенко І.К.,
з участю секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15993,96 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 527815, укладеним 19.12.2022 між ОСОБА_1  та ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.12.2022 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і ОСОБА_1  було укладено договір споживчого кредиту № 527815, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. на строк 365 днів з 19.12.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом кожні 21 днів, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір був укладений в електронній формі в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". 
ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" умови кредитного договору виконало в повному обсязі. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15993,96 гривень, з них: за сумою кредиту – 2199,98 грн., за відсотками – 13793,98 грн. 
01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 01022024, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №527815 від 19.12.2022 року.
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року відкрито спрощене провадження у справі. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали на відзив на позовну заяву.
Визначено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для відповіді на відзи.
Визначено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов для для заперечень на відповідь.
23.03.2026 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Площенко Н.Ф. надійшов відзив на позовну заяву, де вона вказала на безпідставність позовних вимог та заперечувала про їх задоволення повністю, а саме, що позивачем не надано доказів про перерахування ТОВ «Селфі Кредит» коштів відповідачу в сумі 2200,00 грн.; не надано доказів повноважень представника ТОВ «Кредит-Капітал» на підписання договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Кредит-Капітал»; не співмірності нарахованих відсотків за користування кредитом та завищеним розміром судових витрат на правничу допомогу.
03.04.2026 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де вона вказує на докази підтверджуючі про перерахування відповідачу первісним кредитором суми кредиту.
Також звертає увагу, що відповідач погодився на умови ТОВ «Селфі Кредит», підписавши договір споживчого кредиту № 527815 від 19.12.2022 року та правомірності (дійсності) укладеного договору факторингу.
Відповідач своїм правом подати заперечення на відповідь на відзив не скористався.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 75).
В судове засідання представник позивача не з`явився надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному осязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.12.2022 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і ОСОБА_1  був укладений договір про надання споживчого кредиту № 527815, за умовами якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надало відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 2200,00 грн. на строк 365 днів з 19.12.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом кожні 21 днів за стандартною процентною ставкою у розміроі 2,2 % (а.с. 8-18).
Відповідно п.1.8.1. сторони погодили орієнтовану загальну вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом в сумі 19478,80 грн.
Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк», на запит суду, ОСОБА_1 отримала від первісного кредитора, на емітовану картку № НОМЕР_1 за період 19.12.2022-19.12.2022, грошові кошти у розмірі 2200,00 грн.
ОСОБА_1 повністю не виконала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на дату подання позову виникла заборгованість по кредиту – 2199,98 грн., за відсотками – 13793,98 грн., всього 15993,96 грн.
01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 01022024, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 527815 від 19.12.2022 року.
Зазначені обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит № 527815 від 19.12.2022 з додатком №1 до договору; паспортом споживчого кредиту (а.с.19зв.- 20зв.); довідкою про ідентифікацію (а.с.22); довідкою АТ КБ «Приват Банк» ; випискою ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" про нарахування та погашення за кредитним договором № 527815; договором факторингу № 01022024 від 01.02.2024; витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 (а.с.30 зв.-36), платіжною інструкцією № 74875 від 01.02.2024 (а.с.36зв.).
02.01.2026 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" направило ОСОБА_1  письмову претензію (досудова вимога), у якій повідомило про наявність договору відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Суд не бере до уваги позицію представника відповідача, щодо завищенного та непропорційного розміру відсотків за користування кредитом.
Так відповідачка, будучі обізнаною з умовами договору, які викладені в пунктах 1.4., 1.5., 1.8. споживчого договору № 527815 від 19.12.2022, погодилась на них, підписавши договір споживчого кредиту № 527815 від 19.12.2022.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1  підлягає стягненню на користь ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" заборгованість по кредиту – 2199,98 грн., за відсотками – 13793,98 грн., а всього 15993,96 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 8000,00 грн.
На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; акт № 10 наданих послуг від 05.01.2026 на суму 8000,00 грн., де вказано строк оплати один рік з моменту підписання цього акту; детальний опис робіт.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 5000,00 грн.
В зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені повністю, судові витрати на правничу допомогу на користь відповідача судом не стягуються.
На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компація "Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), заборгованість за кредитним договором № 527815 від 19.12.2022 року в загальному розмірі 15993 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компація "Кредит-Капітал" (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"), судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя          І.К. Іващенко