Справа №601/1100/26 
Провадження № 3/601/371/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя  АДРЕСА_2 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
17.04.2026 о 18:00 годині під час перевірки наявності особового складу черговим батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат  ОСОБА_1  з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з рота, порушена хода та вимова, почервоніння обличчя). 
У присутності двох свідків, а саме командира взводу мобільного зв`язку РМВЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також солдата ОСОБА_3 сапера інженерно-саперного відділення взводу мобільного зв`язку РМВЗ військової частини НОМЕР_1 зафіксовано факт відмови солдата ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння (факт відмови зафіксований на відео, додається на CD-диску) та виїзд до місця проведення освідчення, а саме до КНП «Кременецька опорна лікарня» КМР (м. Кременець Кременецького району Тернопільської області).
18.04.2026 заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу, майором ОСОБА_4 , проведено роз`яснювальну бесіду, щодо заборони вживання алкогольних напоїв на території військової частини, в умовах воєнного стану. Проте солдат ОСОБА_1 проігнорував сказане, заперечував факт перебування із ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах із рота, порушення вимови та ходьби, почервоніння обличчя), а також те, що факт відмови від направлення на проходження освідчення на стан сп`яніння до медичного закладу, був ним озвучений у присутності свідків; моє роз`яснення - щоб зняти підозри у вживанні алкоголю, необхідно пройти освідчення у медичному закладі, а відмова тільки підкреслює намагання уникнення відповідальності вчинене порушення; не взята військовослужбовцем до уваги.
Станом на 09:00 годині 18.04.2026 повного протверезіння солдата ОСОБА_1 не відбулося (залишився стійкий характерний запах із рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Згідно вимог Статуту відбір пояснень у самого військовослужбовця заборонено до повного протверезіння, тому не проводився. Провину не визнає.
Таким чином, солдат  ОСОБА_1  будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 17.04.2026 о 18:00 годині на території військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. 
Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягне за собою адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по цей день.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом № 20 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2026; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Кременецька опорна лікарня» КМП від 17.04.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 73 від 08.03.2026; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 113 від 17.04.2026; рапортом командира взводу мобільного зв`язку роти мобільних вузлів зв`язку військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.04.2026; копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 »; відеоматеріалами долученими до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частиною 3 статті 173-20 КУпАП, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1  являється військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. 

Штраф сплатити за наступними реквізитами: на користь: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: