Справа № 274/926/26
Провадження №  2/0274/1536/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"28" квітня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю., 
з участю секретаря Айрапетян А. А. ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ) через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 27.08.2023-100002897 від 27.08.2023 у розмірі 6587,00 грн та судові витрати.
Стислий виклад доводів позову
Позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обґрунтовані тим, що 27.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферту) № 27.08.2023-100002897, за умовами якого позичальникові надано кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 42 дні.
Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами позичальниця зобов`язалася сплатити проценти в розмірі 2, 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на 20.01.2026 до суду у розмірі 6587,00 грн, з яких: 3500,00 грн заборгованість за основним боргом та 3087,00 грн - проценти.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.
Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 10.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що 27.08.2023 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 27.08.2023-100002897, за умовами якого позичальнику 27.08.2023 надано кредит, шляхом перерахування коштів на належний позичальнику електронний платіжний засіб НОМЕР_1 у розмірі 3500,00 грн, строком на 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 07.10.2023, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2, 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С624 (а.с. 32-32).
У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором № 27.08.2023-100002897 від 27.08.2023 відображений графік платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 27.08.2023-100002897 укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 встановлено графік розрахунків, де вказано, що строк, на який надано кредит 42 дні (три розрахункові періоди по 14 днів), дата повернення 07.10.2023, сума кредиту 3500, 00 грн, проценти за користування кредитом 3087,00 грн (а.с. 27).
Відповідно до квитанції № ID операції 2357263593 на виконання умов кредитного договору № 27.08.2023-100002897 ОСОБА_1 було успішно зараховано на платіжну картку НОМЕР_2 кошти у розмірі 3500,00 грн (а.с. 14).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27.08.2023-100002897 від 27.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.01.2026 становить 6587,00 грн, з яких: 3500,00 ,00 грн основний борг, 3087,00 грн проценти (нараховані за період з 27.08.2023 до 07.10.2023) (а.с. 15-24).
Застосовані судом норми права 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «Споживчий центр» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 27.08.2023-100002897 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу 27.08.2023 грошові кошти.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 27.08.2023-100002897 від 27.08.2023 вбачається, що позивач не сплатив 3500,00 грн - тіла кредиту та 3087,00 грн - відсотків, що нараховані за період з 27.08.2023 до 07.10.2023.
Розрахунок боргу не оспорений відповідачем та він узгоджується із умовами договору.
Доказів, що відповідач вносив грошові кошти на погашення боргу суду не надано.
Таким чином, суд стягує з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 27.08.2023-100002897 від 27.08.2023 в розмірі 6587,00грн, що включає: 3500,00 грн - тіло кредиту та 3087,00 грн - відсотки.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість кредитним договором № 27.08.2023-100002897 від 27.08.2023 у розмірі 6587 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833;
відповідач – ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна