Справа № 405/110/26
2/405/32/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді - Волоткевича А.В., 
секретар судового засідання – Бобко В.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначив, що від фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак так як сторони не перебували в офіційному шлюбу та на момент народження сина ОСОБА_4 та постійно сварилися, тому Відповідач вирішила записати дитину на своє прізвище « ОСОБА_5 », та зазначила в розділі відомості про батька: « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. « ОСОБА_6 » - це вигадана особа. Актовий запис про народження № 24 зареєстровано 04.01.2013 року 11:58:00 за № 00091733387 реєстратором Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. У сторін виявились діаметрально різні погляди на сімейне життя та обов`язки, і будь - які обговорення на цей рахунок завжди закінчувались сварками та суперечками. Між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З дворічного віку, (з 2016 року) син ОСОБА_7 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . До досягнення п`ятирічного віку Відповідач ще хоч якось приймала участь у вихованні сина і у його фінансовому забезпеченні, однак з 2019 року жодної участі як матері в житті їхнього спільного сина ОСОБА_4 немає. Відповідач з 03.12.2025 року перебуває на лікуванні від алкогольної та наркотичної залежності в медичному закладі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. На такого роду лікуванні Відповідач знаходиться на регулярній основі. Протягом тривалого часу вона страждає через алкогольну та наркотичну залежність. Перед цим вона перебувала на лікуванні в аналогічному медичному закладі в м. Полтава. Тому на скільки відомо позивачу вдома вона буває досить рідко у зв`язку з вищевказаними фактами.
Фактично позивач одноособово виховує дитину, фінансово її самостійно забезпечує, займається її розвитком, вони проводять разом час, тобто виконує свої батьківські обов`язки, і невизнання позивача батьком дитини порушує його право на батьківство та впливає на його права та викликає безліч незручностей при представництві прав його малолітнього сина. Всі знайомі знають, що позивач є батьком дитини, проте в кожній інстанції позивач має це доводити або шукати матір, яка буде від імені дитини підписувати усі документи чи представляти інтереси сина. Син навчається у 7-му класі комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання № 33 "Загальноосвітня школа 1-Ш ступенів, дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", що знаходиться за адресою: вулиця Микитенка, 35/21, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000. Також він відвідує заняття з баскетболу в спортивній школі №1 в місті Кропивницькому. Його освітнім процесом та його забезпеченням займається виключно позивач. На таких підставах, з метою захисту прав, позивач вимушений звернутись до суду для встановлення та визнання факту свого батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02.06.2026 до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.
03.03.2026 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
18.03.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
18.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. 
Ухвалою суду від 28.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов до суду не подала.
В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, просила її задовольнити, а також просила судові витрати залишити за позивачем.
23.06.2026 до суду від третьої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи без участі представника третьої особи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видане відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а/з № 24 від 04.01.2013. Батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 18). 
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_6 в порядку ст. 135 СК України (а.с. 31). 
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 13.03.2026 № 52614 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% (а.с. 63-66).
Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Стаття 121 Сімейного кодексу України встановлює загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини; права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Крім того, статтею 134 Сімейного Кодексу України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
У даній справі судом встановлено, що під час реєстрації дитини позивач вказала дані про батька дитини в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. 
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду від 13.03.2026 № 52614 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% (а.с. 63-66).
Враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Судові витрати залишити за позивачем за заявою його представника.
Керуючись статтями 19, 76, 81,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 04 січня 2013 року за № 24, а саме: в графі «відомості про дитину» змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », прізвище, ім`я, дату та місце народження - залишити без змін; в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, Україна, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_6 .Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Судові витрати вважати фактично понесеними позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: пров. Андрія Ліпатова, буд. 10, м. Кропивницький, 25006, ІКЮО 24144761.

Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького     А. В. Волоткевич