Вирок
Іменем України
Справа №712/13741/23
Провадження № 1-кп/712/206/26 

30 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючий   ОСОБА_1 
суддя ОСОБА_2 
суддя ОСОБА_3 
секретар     ОСОБА_4 
за участю прокурора  ОСОБА_5 
обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси виділене кримінальне провадження № 12022250000000060 від 08.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
27.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покаранням у виді штрафу в розмірі 1 тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
27.06.2023 Черкаським апеляційним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності та штрафу в розмірі 15583 грн. 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_7 зустрілася у дворі будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій), з яким домовилася про зустріч по телефону (абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ), під час зустрічі ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_6 , перерахувавши кошти, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, без передбаченого законом дозволу збула останньому два прозорі поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін – основу становить 0,4165 г., яку в свою чергу отримала 10.08.2022 в 11 годин 41 хв. в автомобілі «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , в якій знаходилася особа матеріали якої виділені в окреме провадження та знаходяться на розгляді в суді.
Придбану за таких обставин психотропну речовину ОСОБА_8 того ж дня добровільно видав працівникам правоохоронного органу. 
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю, суду показала, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, вона дійсно знає ОСОБА_10 , і вона дійсно збула амфетамін 10 серпня 2022 року.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.          При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною. 
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, раніше, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.            Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.        Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини.          Обставини, що обтяжують покарання  ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.            На підставі викладеного, з урахуванням відношення  ОСОБА_6 , до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі тільки із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі.               Беручи до уваги те, що  ОСОБА_6 засуджена вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто після вчинення злочину по даній кримінальній справі, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.          
Зарахувати в строк відбуття покарання частину відбутого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023. 
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34».
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.           
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 одного місяця з конфіскацією майна, належного їй на праві власності. 
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023, у вигляді (одного) місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 15583 грн., і остаточно призначити покарання до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (двох) місяців з конфіскацією майна, належного їй на праві власності та штрафу в сумі 15583 грн.
В силу ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу продовжувати виконувати самостійно.
Зарахувати в строк відбуття покарання частину відбутого покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 на підставі ч.4 ст. 70 КК України.  
Строк відбуття покарання рахувати з 01.05.2026.
Речові докази відсутні. 
Виконання вироку покласти на ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» за адресою: 51912, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.. Михайла Грушевського, 214.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам які знаходяться під вартою з моменту оримання повного тексту вироку.

Колегія суддів
ОСОБА_1 
ОСОБА_2 

ОСОБА_3