Справа № 212/4874/26 
2/212/4438/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:
В квітні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.11.2019 між ТОВ «Партнер Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №81/74415894, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші обов`язки за Договором . Строк користування кредитом – 14 днів. За користування кредитом ТОВ «Партнер Фінанс» встановлює плату за договором у фіксованому розмірі 1120,00грн. і нараховує проценти у розмірі 2,00% в день від суми позики (залишку суми позики). При цьому проценти нараховуються лише у випадку користування позикою понад встановлений строк. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Партнер Фінанс» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Однак відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, тому виникла заборгованість у розмірі 33280,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту; заборгованість з плати за кредит – 1120,00 грн., 28160,00 грн. – пеня. 28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір Факторингу №01.02-91/23. Відповідно до Розділу 2 Договору Факторингу ТОВ «Партнер Фінанс» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло правами вимоги, що належали ТОВ «Партнер Фінанс», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Партнер Фінанс» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості, в тому числі до відповідача за кредитним договором №81/74415894.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №81/74415894 від 21.11.2019 у розмірі 33280,00 грн, а також понесені судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
На підставі ухвали суду від 13 травня 2026 року розгляд цивільної справи було відкладено через неявку відповідача. 
Представник позивача до суду не прибув, у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Статтями 43,211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №81/74415894 від 21.11.2019 у відповідності до якого передбачено, що кредитодавець передає позичальникові грошові кошти. Плата за договором становить 1200,00 грн., проценти становлять 2% від суми позики за кожен денбь прострочення. (а.с. 5)?
Відповідач ОСОБА_1 ознайомившись зі всіма умовами надання фінансових послуг, правилами, тарифами підписав договір на отримання кредиту. Підписанням цього договору позичальник надав свою згоду на безстрокову обробку, зберігання та використання його персональних даних без будь-яких обмежень.
Кредитний договір набув чинності з моменту передачі грошей і діє з 21.11.2019 до повного виконання сторонами взятих на себе зобов?язань по Кредитному договору в повному обсязі.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв?язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33280,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн – заборгованість за основним боргом; 1120,00 грн. – заборгованість за платою; 28160,00 грн. – пеня, що підтверджується розрахунком. (а.с. 9-14)
Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02-91/23, за умовами якого ТОВ «Партнер Фінанс» передає (відступає) фактору (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами. (а.с. 15-28)
Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року видно, що ТОВ «Партнер Фінанс» відступило, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло право вимоги за договором №. (а.с. 27)
В подальшому ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило свою назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується копію рішення №1 від 25.03.2024, копією наказу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 14.07.2011, копією статуту ТОВ «СВЕА ФІНАНС», копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 29-39) 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.
Так, позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості за Кредитним договором № 81/74415894 від 21.11.2019, яка складається з: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1120,00 грн. - сума заборгованості за платою.
Відповідачем вказані розрахунки заборгованості за кредитним договором не спростовані, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову у цій частині.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач, окрім, суми основної заборгованості, заборгованості за відсотками та комісією просив стягнути заборгованість за пенею у розмірі 28160,00 грн.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Нормою п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) задоволенню не підлягають
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Отже, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором № 81/74415894 від 21.11.2019 в розмірі 5120,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1120,00 грн. – сума заборгованості за платою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 409,60 грн.
Керуючись ст. ст. 512, 516, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 625, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 81/74415894 від 21.11.2019 у загальному розмірі 5120,00 грн. (п?ять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 409,60 грн (чотириста дев?ять гривень 60 копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 10 червня 2026 року.

Суддя:        О.  Н.  Борис