РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2026 р.	Справа № 390/3193/25	
 	Провадження № 2/390/1780/25	

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки – адвоката Іващенка О. П.,
розглянувши в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 має сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 16.08.2022 і до повноліття доньки. В 2025 в іншому шлюбі у нього народилась ще одна дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої необхідні додаткові кошти, оскільки дружина перебуває у декретній відпусті. До того ж позивач є військовослужбовцем ЗСУ, служба якого супроводжується постійними витратами, які знижують його реальних дохід та роблять неможливу сплату аліментів. Крім того, стан його здоров`я погіршився. Просить позов задовольнити та зменшити розмір аліментів стягнутий за вищевказаними рішенням до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що вона заперечує щодо задоволення позовних вимог. В письмових поясненнях зазначила приблизний перелік витрат на утримання дитини з розрахунку на 1 місяць, що становить більше 30 000,00 гривень, на підтвердження чого надала платіжні інструкції про сплату коштів на утримання дитини. 
Справу розглянуто за формою спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 23.04.2026.
Представниця позивача адвокат Галайчук Г.С подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Позов підтримала, просила його задовольнити. В додаткових поясненнях звернула увагу на стан здоров`я позивача, який постійно перебуває в лікарнях і потребує значних витрат. Крім того, він утримує іншу малолітню дитину та дружину, що створює додаткове фінансове навантаження і ускладнює виконання аліментних зобов`язань.
В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали відзив. В доповнення відповідачка зазначила, що будучи з нею у шлюбі позивач мав ті ж самі захворювання, тобто стан його здоров`я після призначення судом аліментів не змінився. А представник відповідачки зауважив, що позивач є діючим військовослужбовцем, що свідчить про його працездатність, а періодичні лікування відбуваються за рахунок держави.
У зв`язку зі складністю справи судом вирішено відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 05.05.2026, однак після отримання додаткових пояснень від сторін – перенесено на 22.05.2026.

Судом встановлено, відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 у справі № 390/1000/22 (провадження № 2/390/591/22) ОСОБА_2 має сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 16.08.2022 і до повноліття доньки (а.с. 6-7).
Також встановлено, що згідно відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.07.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с. 10).
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2025 (а.с.9).
На підтвердження хворобливості позивач надав ряд консультативних висновків щодо його стану здоров`я.
На підтвердження утримання дитини відповідачка ОСОБА_1 надала ряд квитанцій, довідок, скріншотів тощо (а.с. 60 - 94).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно з положенням частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 
Під час розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд може змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі № 509/5304/20, від 14 червня 2023 року у справі № 758/8284/21.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. 
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи сторін суд висновує, що факт погіршення здоров`я позивача у цій справі не є підставою для зменшення аліментів, оскільки позивач не довів, що погіршення його здоров`я призвело до фінансової неспроможності продовжувати сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Також суд враховує, що позивач, надаючи докази про те, що він отримав має хронічні захворювання, очевидно згідно висновку ВЛК є придатним до військової служби, оскільки на даний час він продовжує службу у лавах ЗСУ і отримує дохід із військової частини. Крім того, діюче законодавство надає військовослужбовцям правом на безоплатне лікування і одержання ліків. 
Однак народження дитини і перебування її на утриманні платника аліментів є очевидною підставою для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини першої, п`ятої і шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отже, установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_2 , а саме народилася ще одна дитини, яка перебуває на утриманні батька на рівні зі спільною позивача та відповідача дитиною, та враховуючи, що з цим змінився і майновий стан відповідача, суд дійшов висновку, що вказана обставина є достатньою підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 на 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу).
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 192 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 у справі № 390/1000/22 (провадження № 2/390/591/22) на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ОСОБА_8 повноліття.
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2022 року у цивільній справі 390/1000/22 (провадження № 2/390/591/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; 
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя          Г.О. Підгірська