Справа номер 171/1576/26 
Номер провадження 3/171/1642/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.05.26 м.Апостолове 
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13 вересня 2012 року, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959432 від 05.05.2026 року, 05.05.2026 року о 11:50 годині гр. ОСОБА_1 в м. Апостолове по вул. Покровській,6 біля приміщення відділення поліції № 8 висловлювала нецензурну лайку, безпідставно чіплялась до працівників поліції не реагуючи на зауваження, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дружне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 03.05.2026 року о 10:30 годині гр. ОСОБА_1 в м. Апостолове по вул. Д. Яворницького біля буд. 17 висловлювала нецензурну лайку безпідставно чіплялась до працівників поліції не реагуючи на зауваження, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дружне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, внаслідок чого складено протокол серії ВАД № 959435 від 07.05.2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надала свої пояснення з приводу обставин справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959432 від 05.05.2026 року та протокол серії ВАД № 959435 від 07.05.2026 року, рапорт на ім`я начальника ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Т.Кіяся від 05.05.2026; рапорт на ім`я начальника ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Т.Кіяся від 06.05.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та іншими письмовими доказами по справі.
Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП. 
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.173, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя       Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 12.05.2026