Справа № 739/110/26
Провадження № 2/739/290/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
представника позивача - Костюченка В.К.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,- 
ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року позивач ОСОБА_2 , діючи через свого представника – адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою виключити відомості про ОСОБА_2 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 01 від 04.01.2019 року, вчиненого виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, згідно зі Свідоцтвом про народження, позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час народження дитини, шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року № 739/907/18, проте походження дитини ОСОБА_3 від позивача було визначено виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на підставі ч.2 ст.122 СК України (дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя). Позивач стверджує, що між ним та відповідачкою подружні стосунки припинилися задовго до розірвання шлюбу (разом не проживали до розірвання шлюбу близько 2 років), отже походження дитини від позивача виключається. При цьому позивач в будь-який спосіб не давав згоди на реєстрацію батьківства щодо дитини, визначення його батьком відбулося на підставі ч.2 ст.122 СК України, тобто згоди у позивача ніхто не питав. У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, але його інтереси в суді представляє адвокат Костюченко В.К., який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві. 
Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, оскільки після розірвання шлюбу судом ІНФОРМАЦІЯ_2 вона завагітніла та народила доньку ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , з яким по теперішній час проживає однією сім`єю і він являється біологічним батьком ОСОБА_4 . 
Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Згідно з наданою суду копією заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 739/907/18 (провадження № 2/739/334/18) з 14.11.2009 року ОСОБА_2 перебував у шлюбу з ОСОБА_1 , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2009 року, актовий запис № 8).          Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.07.2018 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що Виконкомом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського район Чернігівської області було складено відповідний актовий запис за №01 від 04.01.2019 року, батьками дитини записані: ОСОБА_1 – мати, ОСОБА_2 - батько (а.с.3).
Проте, як постає з позовної заяви та не заперечується відповідачкою ОСОБА_1 , позивач не являється біологічним батьком дитини та в будь-який спосіб не давав згоди на реєстрацію його батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , визначення його батьком відбулося на підставі ч.2 ст.122 СК України.        Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 122 СК України, дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовнада вність не застосовується.         Відповідно до постанови Пленуму Верховоного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.     
Згідно до п.п 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.        У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.    Згідно з ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.   Згідно з ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.           У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України). 
Згідно ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .       Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачкою ОСОБА_1 , з неї на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути 50 % судового збору, що становить 532 грн. 48 коп..        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81,206,247, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 122, 134, 136 СК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 , поданий представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -задовольнити. 
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 01 від 04.01.2019 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого виконавчим комітетом Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 532,48 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.         Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: О.О.Кочура