справа № 208/5889/26
№ провадження 3/208/1218/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу, що є у його приватній власності.
Однак, у у резолютивній частині постанови при зазначені даних особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, судом при копіювання тексту постанови з Word в шаблон Д-з допущено механічну помилку описку та помилково зазначено дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена технічна помилка при роботі із шаблони в програмі Д-з є очевидною, враховуючи, що виправленняне тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити технічну помилку.
Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026 технічну помилку.
Вважати правильним зазначення даних особи у абз. 1,2,4 резолютивної частини постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026, яка притягнути до адміністративної відповідальності: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя          С.В. Данилів