Справа № 521/3253/26
Провадження № 2-о/521/214/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.,
за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина.
Заявник перебував зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом із тим фактичні сімейні відносини між ними виникли значно раніше, а саме з 1999 року, коли вони почали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, мати спільний побут та взаємні права й обов`язки.
З матеріалів справи вбачається, що у 2001 році заявник разом зі спадкодавцем переїхав до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали до дня смерті ОСОБА_3 .
Після смерті дружини заявник продовжив проживати у вказаному домоволодінні, здійснювати його утримання, сплачувати комунальні платежі та доглядати за майном.
Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявник отримав постанову приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пінігіної Т.М. № 4631/02-31 від 18 грудня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис№ 588, від 25.11.2003року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 8940 від 12.10.2007.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, від 18.12.2025 року № 4631/02-31 наданої державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Т.И. Пінігіною, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.
Відповідно до довідки органу самоорганізації населення Комітет мікрорайону «Сахарний» № 012 від 14 травня 2026 року ОСОБА_1 з 2003 року постійно проживав однією сім`єю разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначеною довідкою також підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 у 2007 році заявник продовжує постійно проживати за вказаною адресою до теперішнього часу.
На підтвердження викладених обставин до матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті.
Крім того, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що знає заявника та спадкодавця як сусідів з 2001 року. Свідок підтвердив, що заявник і ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та після реєстрації шлюбу продовжували проживати за вказаною адресою до дня смерті спадкодавця. Також свідок підтвердив, що після смерті ОСОБА_3 заявник залишився проживати у домоволодінні самостійно та продовжує його утримувати.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, не заявив про відмову від неї.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту.
Відповідно до статей 293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно зі статтями 76, 77, 81 та 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надані заявником докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про те, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .
Будь-яких доказів, які б спростовували наведені обставини, матеріали справи не містять.
Суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 293, 315, 319 ЦПК України, статтею 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду є підставою для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Роїк Д.Я.