ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/4199/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Цепь» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" 
про стягнення 429 366 грн. 90 коп. 

Представники:
від позивача: Кононеко О.В..
від відповідача: Васюта Д.К., Черв`яченко К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" грошових коштів за поставку неякісного товару у сумі 429 366, 90, яка складається з: 274 176, 00 грн. основної суми боргу (сплачена ТОВ "Сталь-Цепь" на користь ТОВ "Пілот") 50 000, 00 грн. додаткових витрат ТОВ "Сталь-Цепь", які були стягнені на користь ТОВ "ЗЕО" (кінцевого споживача товару); 16 500, 00 грн. витрати ТОВ "Сталь-Цепь" на правову допомогу адвоката під час участі в судовому провадженні між ТОВ "Сталь-Цепь" - ТОВ "ЗЕО"; 9046,88 грн. - 3% річних за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 39 340, 15 грн. - інфляційних витрат за порушення строків поставки неякісного товару (детальний розрахунок долучено до позову) на підставі статті 625 ЦКУ; 40 303, 87 грн. - за порушення строку поставки Товару, вказаного п. 3.1. Договору.
Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував щодо призначення судової експертизи та повернення на стадію підготовчого провадження. Надав заперечення на відзив на позовну заяву. 
Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. Заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи. Заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження. Надав заперечення на відповідь на відзив. 
Ухвалою суду від 28.10.2025р. у справі було призначено проведення судоової експертизи, яку не було проведено в зв`язку з невиконанням відповідачем у строк встановлений судом, клопотання судового експерта від 19.03.2026р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення питання, визначеного на розгляд судової експертизи. 
У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення. 
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пілот підписано договір поставки №20-25061 від 25.06.2020р. (далі Договір).
На умовах даного Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві ТМЦ, визначеному у п. 1.2. цього Договору, надалі іменується "Товар", а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його (п. 1.1 Договору).
Найменування, марка одиниці виміру та загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цім Договором, визначаються Специфікаціями, що є додатком до цього Договору (п. 1.2 Договору).
Кількість та комплектність Товару визначається Специфікаціями (п. 2.1 Договору).
Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у Специфікації. Товар має бути придатний для мети використання (п. 2.2 Договору).
При передачі Товару Постачальник повинен надати Покупцю товаросупроводжувальну документацію: специфікацію, видаткову накладну, сертифікат якості (п. 3.4 Договору).
Товар вважається переданим та переходить у власність Покупця після підписання Сторонами видаткової накладної, яку Постачальник надає Покупцю з іншими документами, вказаному в п. 3.4. Договору (п. 5.1 Договору).
Прийняття-передання проводиться за кількістю та якістю згідно Специфікації (п. 5.2 Договору).
Покупець зобов`язаний прийняти Товар та підписати видаткові накладні на Товар за умови відсутності зауважень щодо кількості та якості товару (п. 5.3 Договору).
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2025 року (п. 10.1 Договору).
У випадку, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (п. 10.2 Договору).

Текст умов Договору не містить визначення, яким технічним умовам, стандартам повинен відповідати Ланцюг М315-1-160-2-400. Не визначена та не погоджена твердість деталей виробу, технічні вимоги щодо міцності на розрив, креслення виробу.

Сторонами Договору погоджено Специфікацію №94/1 до договору поставки №20-25061 від 25.06.2020р. Специфікація містить назву товару - Ланцюг М315-1-160-2-400, вартість товару - 274 176 грн. За умовами Специфікації: Порядок оплати: 1. Предоплата 50%, останні 50% по факту виготовлення перед відвантаженням. 2. Строк поставки 45 днів з дня зарахування платежу. 3. Гарантійний строк на товар складає 12 місяців за умов належної експлуатації.

Текст умов Специфікації не містить визначення, яким технічним умовам, стандартам повинен відповідати Ланцюг М315-1-160-2-400. Не визначена та не погоджена твердість деталей виробу, технічні вимоги щодо міцності на розрив, креслення виробу.

Відповідачем надано позивачу рахунок на оплату №94 від 09.05.2024р. За текстом рахунку: постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот"; покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь"; підстава - Договір поставки №20-25061 від 25.06.2020; товар - Ланцюг М315-1-160-2-400; вартість - 274 176 грн.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10347 від 10.05.2024р. платником ( ТОВ "Сталь-Цепь" ) перераховано отримувачу (ТОВ "Пілот") 110000 грн. Призначення платежу: Сплата за ланцюг згідно рахунку №94 від 09.05.2024р.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10503 від 06.06.2024р. платником ( ТОВ "Сталь-Цепь" ) перераховано отримувачу (ТОВ "Пілот") 164176 грн. Призначення платежу: Сплата за ланцюг згідно рахунку №94 від 09.05.2024р.

Сторонами Договору складено без зауважень Видаткову накладну №108 від 07.06.2024р. За текстом накладної: постачальник - товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот"; покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь"; Підстава: - Договір поставки №20-25061 від 25.06.2020р.; Рахунок на оплату покупцю №94 від 09.05.2024р.; товар - Ланцюг М315-1-160-2-400; вартість товару - 274176 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем у строки та на умовах, визначених договором поставки №20-25061 від 25.06.2020р., поставлено товар - Ланцюг М315-1-160-2-400.
Претензії позивача щодо якості поставленого товару є не обгрунтованими, оскільки при укладанні Договору сторони Договору не визначили, яким технічним умовам, стандартам повинен відповідати Ланцюг М315-1-160-2-400. Не визначили та не погодили твердість деталей виробу, технічні вимоги щодо міцності на розрив, креслення виробу.
Наявні у справі докази є підставою для відмови задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 27.05.2026 

Суддя	 	Г.В. Манько