СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/259/26 
Провадження № 3/684/77/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС в Хмельницькій області 04 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
 
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а: 
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 06 травня 2026 року о 13 год 15 хв в магазині, що по АДРЕСА_2 при проведенні контрольної розрахункової операції продала будівельні матеріали в асортименті на загальну суму 2250,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не сформовано та не видано ні в паперовому, ні в електронному вигляді, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила провести розгляд справи без її участі.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №1709/10/22-01-07-05 від 08.05.2026, актом фактичної перевірки від 08.05.2026, складеними посадовими особами Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.
За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З огляду на це, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 276-279, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Старосинявська стг /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA108999980313060106000022675, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення №1709/10/22-01-07-05 від 08 травня 2026 року, складений ГУ ДПС у Хмельницькій області.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя             Інна ХУДЕНКО