УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
справа № 638/20690/23
провадження № 51-668км26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Шевченківського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Засуджений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участю, в якому проти проведення судового провадження у режимі відеоконференції не заперечував.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що засуджений заявив клопотання про проведення судового розгляду за його участю, враховуючи введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, Суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити, здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження та проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з установи, в якій останній утримується.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин 13 серпня 2026 року.
Клопотання засудженого  ОСОБА_3  задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 о 10 годині 30 хвилин 13 серпня 2026 року між ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого  ОСОБА_3  покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1