Кагарлицький районний суд Київської області 

Справа № 368/788/26 
номер провадження 1-кп/368/135/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1 

При секретарі: ОСОБА_2 

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, яке внесено 27.02.2026 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111230000321, відносно неповнолітнього обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. моб.: (063) – 580 – 11 – 46), - 
- якому в рамках даного кримінального провадження 10.03.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, (нетяжкого злочину), яке передбачено:
- ч. 2 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування та судового слухання кримінального провадження, - запобіжний захід – не обирався, -

- з участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_4 

- сторона захисту: 

Обвинувачений - неповнолітній ОСОБА_3 
Законний представник - ОСОБА_5 
Захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 

- інші учасники процесу:

ОСОБА_7 
ОСОБА_8 
ОСОБА_9 

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, і призначити йому:
- покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до положень ст.ст. 75, 104 КК України  ОСОБА_3 , - звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі, - з іспитовим строком на 1 (один) рік, - якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення»;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «попередження вживання психо – активних речовин».
Іспитовий строк  ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 165 КВК України рахувати з 06.07.2026 року, - з моменту винесення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід.
Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Арешт на майно.
Арешт на майно, як вид забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України), - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувався.
Інші види забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст. 131 КПК України, - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.

Цивільний позов.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:
- речові докази, - 2 (два) оптичні диски формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб, на яких знаходиться відеозапис слідчої дії – обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - 
- які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (приєднані до матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора),  - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України. 
- речові докази:
- паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на коноплі, які виявлені на горищі та поміщено до спеціального пакету № PSP 7137104; 
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася на горищі в пластиковому відрі та коробці з під взуття, поміщено до спеціального пакету № PSP 7137103; 
- гілки та стебла речовини зеленого кольору рослинного походження, що зовні нагадують коноплі, які виявлені на горищі, поміщено до двох картонних коробок та споряджено биркою з підписами понятих; 
- два сита та чотири пристрої для куріння (наперстки), які виявлені на горищі та в спальній кімнаті ОСОБА_3 поміщено до спеціального пакету № ВУМ 1000131; 
- чотирнадцять згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні нагадує коноплі, які виявлені в спальній кімнаті ОСОБА_3 , поміщено до спеціального пакету № PSP 7137105; 
- скляну банку, в середині якої знаходяться зерна та речовина рослинного походження зеленого кольору, що зовні нагадує коноплі, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1483253; 
- пристрій для куріння у вигляді верхньої частини пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету № WAR 1483254, - 
- які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), 
- на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12026111230000321, (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження – 26022 від 13.03.2026), - знищити, - на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.
Стягнути з  ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Володимирець Рівненської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 17 вересня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3 ), - 
- на користь держави кошти в сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна ) грн., -
- процесуальних витрат, - витрат на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта від 05.03.2026 № СЕ – 19/111 – 26/10832 – НЗПРАП, висновок експерта від 06.03.2026 року № СЕ – 19/111 – 26/10828 – НЗПРАП).
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Повний текст вироку буде проголошено о 17 год. 00 хв. 07.07.2026 року. 

Суддя: ОСОБА_1