Справа №: 343/1054/26 
Провадження №: 2/343/858/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді – Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1054/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій сторін: 
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кажук В.Б., звернувся до суду із позовом (а.с. 1-2), до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.02.2020 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №34.
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час проживання в якому, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Зазначає, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення господарства, розподіл обов`язків. У зв`язку із цим, між ними постійно виникали суперечки. Вже більше шести місяців вони спільно не проживають. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, просить шлюб між ними розірвати, не вживаючи заходів щодо їх примирення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кажук В.Б. не з`явились. Останній 27.05.2026 через канцелярію суду подав заяву (а.с. 17), про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення таких була повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с. 21, 24).
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
13 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. 27.05.2026 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча про розгляд даної справи була повідомленою у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 хоча і була повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, проте у судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, сторона позивача не заперечила щодо ухвалення заочного рішення, а тому ухвалою суду від 16.06.2026 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серіїї НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до копії актового запису про народження (а.с. 5), сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони через наявність неповнолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку.
ІV. Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
V. Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2020 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №34 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідачки поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано – Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: І.М.Андрусів