Справа № 278/6154/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, 
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він одружився з новою жінкою ОСОБА_4 , від шлюбу з якою у них народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мама Позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного підтримуючого лікування. Зважаючи на стан здоров?я, вона не працює, тому Позивач надає своїй матері фінансову підтримку для забезпечення купівлі необхідних ліків, продуктів харчування та оплати комунальних послуг. 
Батьки Позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розлучились 27 березня 2025 року. Відтак, мама Позивача, ОСОБА_6 , може розраховувати тільки на фінансову підтримку сина. 
Також Позивач надає фінансову підтримку своєму батьку, ОСОБА_7 , оскільки він є ветераном військової служби та відновлюється після тяжкої травми, отриманої на війні. 
24 січня 2024 року батько Позивача отримав мінно-вибухову травму, множинні осколкові поранення лівої верхньої кінцівки, контрактуру лівої китиці, внаслідок чого має ампутовану верхню кінцівку на рівні верхньої третини передпліччя, визнаний інвалідом ІІ групи. 
Окрім того, Позивач змушений винаймати житло в Київській області, оскільки місце його роботи знаходиться в м. Вишгород Київської області.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 48).
Від відповідачки 06.01.2026 року надійшов відзив на позовну заяву в якому остання зазначила, що вона не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів. 
13.01.2026 року позивач подав відповідь на відзив, у якому вказав, що утримує двої дітей, змушений винаймати житло та надавати фінансову допомогу батькам, що є підставами для зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 23).
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.08.2024 року у справі № 278/2948/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10, 11).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 28.11.2024 року укладено шлюб, зареєстрований Ірпінським відділом державної реєстрацї актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 683 (а.с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 25).
Судовим наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 06.10.2025 року у справі № 278/4812/25 наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 22.09.2025 року (а.с. 26).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
При розгляді справ зазначеної категорії до предмета доказування відносяться обставин, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з вказаним позовом про зменшення розміру аліментів позивач посилався на те, що у другому шлюбі у нього народився син. Дружина також не працює та перебуває на його утриманні. Окрім того позивач вказує, що фінансово підтримує матір та батька, а також винаймає житло.
Заперечуючи проти задоволення позову відповідачка зазначила, що безпідставне зменшення розміру аліментів з врахуванням того, що вихованням дитини займається вона, а позивач проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини на відповідачку; у зв`язку з чим, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на матір.
Матеріали справи не містять доказів щодо зміни розміру доходів позивача в бік погіршення. Окрім того, обставини, на які посилається останній виникли ще задовго до присудження йому стягнення аліментів.
Отже, проаналізувавши усі вище зазначені обставини, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на дитину відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від іншого шлюбу та дружину, наявність інших витрат, без підтвердження погіршення його матеріального становища, та стану здоров`я не буде спрямовано на належне забезпечення доньки ОСОБА_3 та суперечитиме її інтересам.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні позову.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         М.І.Буткевич