Справа № 954/2225/25
н/п 2-о/766/755/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретар судового засідання Бажанової В.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ій трудової книжки НОМЕР_1 від 12 листопада 1980 року. Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.10.20245 року справу направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області в судове засідання призначене на 25.02.2026 року, нез`явились про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, надали письмові пояснення по справі в яких покладаються на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.    ОСОБА_1 від народження мала прізвище " ОСОБА_2 ", що підверджується свідоцтвом про народження від 29.06.1966 року серія НОМЕР_2 .  06.11.1982 року ОСОБА_3  уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.11.1982 року, зареєстрованим Відділом РАЦС Новоросійський міським комітетом Краснодарського краю, актовий запис №1662, свідоцтво НОМЕР_3 .        ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону №1058.
З 01.04.2021 органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунки пенсій.   Відповідно до принципу екстериторіальності вищезазначену заяву розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області області та прийнято рішення №213050044456 від 30.07.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
Підставою відмови, не взято дані трудової книжки НОМЕР_1 від 12.11.1980, оскільки на титульній сторінці вказано прізвище заявника “ ОСОБА_5 ” (мовою документа), що не відповідає паспортним даним НОМЕР_4 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 03.06.1998 на ОСОБА_1 , зміна прізвища не підтверджена свідоцтвом про шлюб.     З огляду на зазначене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області правомірно не враховано до страхового стажу заявника дані трудової книжки НОМЕР_1 від 12.11.1980.        Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.   Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підверджується свідоцтвом про народження від 29.06.1966 року серія НОМЕР_2 .             12 листопада 1980 року ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, було заведено трудову книгу серії НОМЕР_1 та зроблено відповідні записи, однак при заповнені трудової книги відповідальною особою, яка заповнювала титульну сторінку було не вірно записано інформацію після укладання шлюбу позивачкою, що призвело до невірного запису прізвища « ОСОБА_5 » замість вірної « ОСОБА_6 », як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого 03.06.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, відповідно до картки платника податків зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ІНФОРМАЦІЯ_2 .            На підставі свідоцтва про шлюб від 06.11.1982 року, зареєстрованим Відділом РАЦС Новоросійський міським комітетом Краснодарського краю, актовий запис №1662, свідоцтво НОМЕР_3 прізвище « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_6 ».     У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів. Оскільки встановлення факту помилки у вказаному свідоцтві породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293,294, 315-319,352,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.11.1980, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого 03.06.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя	Л. А. Скрипнік