УХВАЛА

25 червня 2026 року 
м. Київ

справа №120/1689/26
адміністративне провадження № К/990/28916/26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Коваленко Н.В.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 - без змін.
22.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення у справі № 120/1689/26.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22.06.2026 справу № 120/1689/26 передано колегії суддів у складі: Тацій Л. В. (суддя-доповідач), Шевцова Н. В., Стеценко С. Г.
Розпорядженням заступника т. в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.06.2026 № 723/0/78-26 на підставі службової записки та з метою дотримання строків розгляду справи здійснено, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, заміну судді Шевцової Н. В. та призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.06.2026 визначено склад колегії суддів: Тацій Л. В. (суддя-доповідач), Коваленко Н. В., Стеценко С. Г.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані вище судові рішення, а ухвалою Верховного Суду від 10.06.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі за її адміністративним позовом до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 10.06.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі № 120/1689/26 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	Л.В. Тацій Н.В. Коваленко   С.Г. Стеценко