ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/218/26
Номер провадження №2-678-235/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 травня 2026 року        селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 

1. 12 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за змістом якої 20 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №8587980 на підставі якого відповідачу надано в користування кредитні кошти. 
17 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17102025 і згідно реєстру боржників №1 від 17 жовтня 2025 року до цього договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . 
ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і у нього існує заборгованість на суму 36002,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13900,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 16124,00 грн., сума заборгованості за пенею, штрафами - 5978,00 грн. 
За цих обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 12 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
3. 18 лютого 2026 року із органу місцевого самоврядування до суду надійшла відповідь про відсутність відомостей місце реєстрації відповідача.
4. 20 лютого 2026 року на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача. 
5. 23 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
7. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 

8. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 

9. 20 квітня 2024 року о 10 год. 52 хв. 04 с. між ТОВ «Авентус Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №8587980 про надання споживчого кредиту за змістом якого на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). 
Сума кредиту (загальний розмір) складає 10800,00 грн. (п. 1.3). 
Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до цього договору (п. 1.4). 
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 49680,00 грн. (п. 1.10.1).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1). 
10. 20 грудня 2024 року о 15 год. 58 хв. 52 с. між ТОВ «Авентус Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено додаткову угоду до договору №8587980 про надання споживчого кредиту від 20 грудня 2024 року за змістом якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 3100,00 грн. (п. 1).
11. Кредитний договір, додаток №1 до договору, додаткову угоду і додаток №1 до додаткової угоди, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписав електронним підписом. 
12. 18 лютого 2025 року, 20 березня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» направляло ОСОБА_1 листи і повідомляло про необхідність погашення існуючої заборгованості. 
13. ТОВ «Авентус Україна» сформовано картку обліку договору (розрахунок заборгованості) №8587980 від 20 грудня 2024 року за період з 20 грудня 2024 року по 16 жовтня 2025 року, позичальник ОСОБА_1 , згідно якої заборгованість становить 36002,00 грн.
14. 17 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено договір факторингу №17102025 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2). 
15. Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 17 жовтня 2025 року до договору факторингу боржником є ОСОБА_1 (№2464), кредитний договір - №8587980, сума заборгованості за основною сумою боргу - 13900,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 16124,00 грн., сума заборгованості за пенею, штрафами - 5978,00 грн., сума заборгованості разом - 36002,00 грн.
16. 23 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність операцій: о 10 год. 53 хв. і о 15 год. 59 хв. 20 грудня 2024 року здійснено переказ коштів в сумі 10800,00 грн. і в сумі 3100,00 грн. на картку НОМЕР_1 . 

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

17. Між первісним кредитором та відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інші умови. 
Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, тощо.
На підставі договору відповідач отримав кредитні кошти шляхом їх перерахування на вказаний ним банківський рахунок, які зобов`язався повернути і сплатити передбачені договором платежі. 
18. На підставі укладеного договору факторингу новим кредитором для відповідача за кредитним договором став позивач. 
19. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і не повернув кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу. 
20. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним кредитним договором. 
21. Відповідач не заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 

22. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим. 

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

23. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. 

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ: 

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №8587980 про надання споживчого кредиту від 20 грудня 2024 року на суму 36002,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13900,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 16124,00 грн., сума заборгованості за пенею, штрафами - 5978,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Заочне рішення суду складено 14 травня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2 м. Бровари Броварського району Київської області, поштовий індекс 07400, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. НОМЕР_4, НОМЕР_5, факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, наявний електронний кабінет. 

ПРЕДСТАВНИК: Грибанов Денис В`ячеславович, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта:   ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет. 

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші засоби зв`язку невідомі, електронний кабінет - відсутній. 

Суддя      підпис    Ходоровський І.Б. 

Суддя           Ходоровський І.Б.