Справа №295/4843/26
Категорія 59
2/295/3355/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись в суд із позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько – ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 позивачі виступили спадкоємцями за законом: позивач ОСОБА_1 в частки, позивач ОСОБА_2 – в частці спадкового майна.
Згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/27249/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 09.03.2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_3 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 27.03.2024 року на виконання вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року по справі № 240/27249/21 проводилось нарахування підвищення пенсії, сума заборгованості по рішенню становить 61 637,81 грн.
З огляду на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивачів як спадкоємців, сторона, посилаючись на вимоги норм законодавства, що врегульовують питання переходу права та обов`язків спадкодавця до спадкоємців, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на їх користь не отримане за життя ОСОБА_3 підвищення до пенсії: на користь ОСОБА_1 – 46 228,36 грн, на користь ОСОБА_2 – 15 409,45 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона зауважує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання.
Вказано, що Управлінням з жовтня 2025 року розпочато виплату за рішеннями суду заборгованості за минулий час в сумі визначеної Пенсійним фондом України пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік
Одночасно сторона звертає увагу, що Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні від 31 жовтня 2023 року у справі № 240/27249/21 заяву Позивача про заміну сторони у виконавчому листі було задоволено. Суд ухвалив замінити сторону у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №240/27249/21, а саме: стягувача ОСОБА_3 на правонаступників – ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 . Виходячи з того, що згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні від 31 жовтня 2023 року у справі № 240/27249/21 дані Позивача внесено в розділ «Інформація про персональні дані спадкоємця у зв`язку зі смертю стягувача» підсистеми «Реєстр судових рішень» щодо справи № 240/27249/21, право на фактичне отримання відповідної суми (61637.81 грн.) перейшло в порядку адміністративного та цивільного процесуального правонаступництва до Позивача.
З огляду на викладене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено наступні обставин.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/27249/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 09.03.2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_3 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачі є спадкоємцями за законом: позивач ОСОБА_1 в частки, позивач ОСОБА_2 – в частці спадкового майна.
За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, наданого на запит ОСОБА_1 , виплата належної суми пенсійного забезпечення ОСОБА_3 за період з 09.03.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 61 637,81 грн. буде здійснена за наявності відповідного фінансування.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).
Згідно частини 1 статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по адміністративній справі № 240/27249/21, а саме: стягувача ОСОБА_3 на правонаступників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідна ухвала набрала законної сили.
За правилами частин 1-2 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Позивачі в порядку процесуального правонаступництва набули право на фактичне отримання відповідної суми в порядку виконання рішення суду у адміністративній справі як частини судового процесу.
Особи на час звернення до суду із вказаним позовом згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду набули статусу стягувачів неотриманої пенсії їх чоловіка, батька – ОСОБА_3 .
Отже, заявлені позивачами вимоги не можуть вирішуватись в порядку цивільного судочинства із ухваленням судового рішення, як повторного судового акту за однорідним за своєю первісною природою основою, а право позивачів на отримання недоотриманої суми пенсії підлягає реалізації шляхом виконання рішення суду у адміністративній справі № 240/27249/21 з використанням передбаченого процесуального порядку та механізму судового контролю за виконанням судового рішення.
З системного аналізу викладених вище норм права суд приходить до висновку, що право позивачів не є порушеними, а тому відмовляє у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов